— 18 —

9. Принявъ во интересъ въ

русской письменной (рукописной) древности 13) и

укававныя предварительныя работы въ этомъ

можно объяснить себгВ появленЈе такихъ трудовъ, кашь Ис

кн. Щербатова и Болтина.

Выли даже попытки свести въ одно плоды этого

изъ нихъ принадлежать Т. Вак е й-

“ 15)

с т е ру и Вау з е. Въ своемъ „ОпытЬ о

В а в ме й с т ер ъ предварительно обозрјваетъ судьбу рус-

скато книжнаго npocBjuxeHiH и дјлаетъ при этомъ

заВчатя, которыя не только обнаруживаютъ близкое зна-

комство съ рукописной русской письменностью, но и могли -

бы быть повторены въ настоящее время. Таково напр. о

лжописцевъ до Нестора (24 с.)... Ва у зе

въ своей Очи о IIpocB'huxeHiH въ до ХУ Ш

в. 16) раздЈляетъ просЛще1йж въ до Х УШ

в. на три Въ первомъ (до Ярослава) знаменатель-

нн, между прочимъ, ВладимЈромъ школь и пере

воды церковныхъ ЕНИГЪ съ греческаго на во

второмъ (до [оанна Ш)—заботы Ярослава о наувахъ, за-

веденје имъ въ Новгородгћ школы для 300 девтей высшаго

и духовнаго по Русской Правш ocH0BaHie Анною,

дочерью Всеволода 1, училища въ Шевј для Д'ћвицъ, граж-

данское законодательство Владимира Мономаха, лјтопись

Нестора въ впоху, когда страны Европы не и“ли

своихъ историковъ; обнимаетъ время до

Петра... Баузе извгђстенъ еще и тјмъ, что собралъ зашь-

чательную русскихъ рукописей, въ которой были

въ своемъ ро$ единственныя. Она погибА въ 1812 г. :7).

13) Даже и не

оставались, какъ нын'ћ —чужды этому интересу,

такъ напр. Лепехинъ не только обращаетъ вни-

nHie и пользуется старыми рукописями въ сво-

ихъ „Дневннхъ Запискахъ о путешествЈи", но и

ц'ћликомъ издаетъ нјкоторыя изъ нихъ, напр.