119

но ихъ доходности и удобству 1). ЗатВмъ, я

.совсВмъ не могу согласиться съ MHBHieMb н%которыхъ про-

тивниковъ общины, что при раздВЈ1“В общественной земли

господствуеть произволъ. Напротивъ, ка-

жется вполнв доказаннымъ, что pycckie крестьяне, распре-

Д'Вляя землю по числу ревизскихъ душъ или по числу

Вдоковъ, поступають не легкомысленно, но вполнВ цВ-

лесообразно. Въ томъ случо когда доходъ съ земли

не окупаетъ ея интересы справедливости

требуютъ по числу плательщиковъ податей;

такъ какъ это—уже взрослые и, сјуВдовательно,

способные пользоваться своими физическими силами

люди, то подобное pacnpexBJIeHie земли болВе или ме-

нве отввчаетъ способныхъ кь заработкамъ.

Когда доходность земли превышаеть ея то-

гда исключительно принимають во число

потребителей, и семьи нащВляются землею

нально ихъ составу 2), считая взрослыхъ работниковъ

наравнВ съ малолВтними и женщинами.

Въ случ" мнв кажется ясно, что

для равенства частичное ypaBHeHie на-

д%ловъ необходимо такъ же, какъ и

передуВлы. ПередВлъ долженъ совершаться черезъ

бол•Ве или менеВе продолжительные сроки, установить

которые могутъ только сами крестьяне, соображаясь съ

м%стными а въ частности, съ рождаемостью

и смертностью.

Изучая жизни общины, мы уз-

наемъ, что крестьянинъ, даже не продавая своего надВла,

не менВе можеть фактически лишиться его, сдавъ

1) Кейцлеръ. Книжка З-ья, стр. 25—27.

2) Статистикъ Орловъ, какъ нельзя лучше, установилъ этотъ

фактъ (см. его работу о способ'В землею въ Мо-

сковской губ.).