ждаеть обгВднВвшихъ плательщиковъ уступать часть

нахВловъ бол%е состоятельнымъ семьямъ, представляю-

щимъ большую исправной уплаты податей;

но чтобъ уничтожить произволъ, достаточно н%которыхъ

административныхъ или судебныхъ мВръ, врод% того

Департамента Сената, приравни•

вающаго частныя надфловъ кь тВмъ общимъ

перещВламъ, которые разр%шаются не иначе, какъ двумя

третями голосовъ всВхъ членовъ общины 1).

Но можно - ли придавать особое закону

1886 года, обусловливающему семейные разд%лы согла-

cieMb главы семейства и двухъ третей членовъ общины?

его,—сократить число дворовъ въ обществ5

а, сетВдовательно, остановить дальн±йшее

надеВловъ и• уменьшить число надвльныхъ полосъ въ

поляхъ. Вообще, онъ пресл%дуетъ ту же щВль, какую

въ виду свободное излишка насе-

А между тВмъ сильно индивиду-

обходятъ всев административння

и законодательныя И д±йствительно, за по-

пятнацать етВтъ число семейныхъ раздфловъ

нисколько не уменьшилось 1); молодое n0k0JI'BHie стре-

мится выйти изъ подъ опеки старшихъ; женщины въ

семьВ постоянно ссорятся и каждая желаеть быть само-

стоятельной хозяйкой и свободно распоряжаться какъ

своимъ временемъ такъ и Можно ли ожи-

дать, что въ будущемъ это изм%нится? Я

такъ какъ 06pa30BaHie, хотя бы и начальное, все бол%е

и болгВе проникаетъ въ глухую среду народа и все

раздВляетъ старое и новое поколеВкйя.

Но если даже допустить, что всев эти упомянутня

нами естественныя и искусственныя мВры окажутся јй-

1) Тернеръ: Правительство и земельный строй. Часть

стр. 258 и сл%д.