126

рядомъ двухъ противо-

положныхъ формъ владеЬЕйя землею, частной и общин-

ной, неизЛжно должно было вызвать переходныя

формы, причемъ то община поглощала мелкую част-

ную собственность, то, обратно, собственики

вынуждыи общину прекратить передеЬЈН

и признать свободу надгВльныхъ участковъ.

Одновременное этихъ двухъ формъ бол%е

всего послужило причиной того, что среди моихъ соотече-

ствениковъ циркулируютъ два йротивоположныхъ взгля-

да на будущность нашей общины; одни провозглашаютъ

ея жизненность, предказываютъ ея

Изъ этихъ двухъ наиболеВе страннымъ пред-

ставляется, конечно, переходъ отъ частнаго

кь общинному, особенно, когда это совершается

безъ всякаго ВН'Вшняго административнаго или законо-

дательнаго общиннаго во

и указываетъ намъ, что эта

форма исчезала по роста Ч%мъ

же вызывается это, несомнвнно, обратное въ

Разберемъ приводимые факты и посмотрииъ,

не слВдуеть ли дать имъ нВсколь;о иное,

это обыкновенно щВлаютъ.

Сторонники нашего сельскаго строя указываютъ

на то, что въ настоящее время среди донскихъ казаковъ

и во многихъ сибирскихъ мы постоянно

встреВчаемся съ переходомъ отъ подворнаго

кь перед'Вламъ. Но вникнувъ глубже

въ эти мн убВдимся, что въ обоихъ приведен-

ннхъ мною случаяхъ дфло идеть не о перехощВ кь

общинному но о одной формы

общественною собственностью, другою,

BcJrBLWTBie числа жителей.

Прежде всего я долженъ сказать, что на свверев и

юго-запащВ Европейской еще недавно не имевли