139

желающаго схВлаться землевладвльцемъ. Если я сира-

шивалъ причину такого недружелюбнаго

кь новому получалъ они не за-

хотять имВть съ нами д%ло, отберуть арендованныя

нами земли и въ концев концовъ мы останемся безъ

земли.

И такъ черезъ н“Всколько мы видимъ у

насъ того, что происходило въ тоже

оградъ и туже глухую ненависть „copyhol-

ders” , или наслеВдственныхъ арендаторовъ, кь фермерамъ-

капиталистамъ и кь землевлад%льцамъ хозяевамъ.

S 5. До сихъ порь капиталисть является только слу-

чайнымъ конкуррентомъ крестьянину арендатору, такъ

какъ онъ находить боетВе выгоднымъ заниматься промыш-

ленностью и торговлей и предоставлять земледВ-

дворянамъ и крестьянамъ. 11окровительетвенная

система, задерживая pa3BHTie нашего землед%Јйя и отвле-

кая необходимые ему капиталы, въ тоэке время охраняетъ

нашу общину, давая возможность болрВе богатымъ крестья-

на.мъ — — заниматься на зем-

ляхъ бывшихъ помеЬщиковъ и не требовать отъ общины

окончательнаго раздеВла земли. Безъ все это

изм%нится какъ только удвоившееся что на-

ступить не далеВе какъ черезъ 50 лВть, привлечетъ ка-

питалы въ деревню и разовьетъ

3ie. Ничто не доказываетъ, чтобъ общинное землевла-

xbHie въ въ настоящей его не было спо-

собно кь новой или не допускало иного, кром

%трехпольнаго, с%вооборота. Мы вид±ли уже, что и въ

настоящее время община заводить искусственныя луга,

удобряеть поля, вводить культуру свеклы, картофеля,

а также конопли и льна. Можно привести рядъ дока-

зательствъ въ что нашь аграрный

строй представляетъ отживаюцјп остатокъ прошлаго и

вполнгЬ архаическую форму