втричшпя,ји БИВЛОГРТИЧЕС— ВАММЕЕ.

369

о—вавеа. т одпвъ что пити до—о

бь пр Но дать шлнй'

свбдъ данннхъ по птертуф pynoi и руво-

водтцја кип, а тВиъ —ти ихъ,вз въ

стейени трудное. Читаввје и 0Bare внигу К. Н. В&тувеи-Рю-

жива, в•јю—), согдиати:съ пив, чт вшъ авторъ траздо•болше•

бвп ванать птературвоиъ трудгв c06EI)BRieMb

наго,•• увазан1е*ь Ьувовохщихъ нитей, в то это бро“1

сана вь Тпва 'въ его трудов, Олфе пли нейе прагма- '

и Менно пшднМшаго времени— обовр— доходащемъ

иногда до нвт•го перечета заглвйй вжтт и имень авторовъ, варв

напримр%, при '0бозрЫи евавМй иностранным писан“, или въ

глай о нарой обр—ј unopik эго нате •n'iEie, Прочемь, те!

буетъ поненент.

Въ начал“ каждой трупн пакат—вол ил авторъ даетљ

всегда общее B0HaTie о нихъ, и нерВдво •его вгидю

во сонвупоств• мвтфадь и вводать ть I0Huaie .ст•ственныхъ

ихъ стбмь. май 06*Eii нувно вв топ»

по мЖу, но и во достоинству,

ный трудъ втюра, даощш овИтой, рввуљтвтъ вучевЈж

Апписей не ТОДЬЕО. позднМтил но

и первовачвљной, ВВ'Ьстной подъ иенемъ л%топти Нестора.

ЭТОМ'ћ нов“текъ риультатђ ивучеАа гђтоиис• мн нео-'.

лишнимъ сввать з$сьј что онъ метше всего новеть утверждатьи

на •ромъ• :что точоа nagaHia ив“етвхъ.

чиселъ, дней и иорда дие дм о Влахъ въ разнвхъ и иногда

отдаленннхъ • другъ оть•.друт городахъ, м•встностяхъ показывають;•

бут бы этт извВстТ записаны въ разннхъ мВспхъ. При Посттн-'

охъ nepeDBOHiaxb князей я въ древней Руси, при

орахъ ихъ въ kie" и Шево-Печфсваго моп-

инря, MH0Pia ивв угихъ изв•ЬстТ съ совершенною могли

быть ваписаны въ Юевв, а 'ипыя могли быть приписанн на оляхъ'

самни участниками или блтайтимв свид%телнми c06HTit на пер-

выхъ же экдемпирахъ первоначаљћой лЖииси, обращалсь

приде всего вь сред% и дружиннивовъ, и займъ ети вставки,

внесены были въ тевс'0 переписчиками. Лос.йднее

nepeHeceHie въ тексть замђтовъ, сдгђланныхъ на полжхъ, им±еть пер-

Мйшее значете ври опредЬенЈи сост— лВтопи* а между Амь

этотъ вопросъ оставлень въ сто— почннпмъ автриъ.