472

вУрнхг' ЖА#ОДЙАК)

Сб5ЕЬИБ, •йо • BhBMdiy•, ппрвћиљнос&ъ и

et%•. 06 rooptr;, „(Мв (научной Хохно

0THdBTb”H —ше, маприНрВ, трудахъ

Мервдев, жыторвхъ • трудахъ е«ана: въ „Родословной рос-

писи“, вданжой инъ въ МЮ, вт „Росмотр•ътп поЈЊи о •Еирип

%и МееодЊВ, но Ий т$удн еще не Основал туви', слу-

чайно (!) и аюпривиаась 'Ьъ стараго (1), Вуда НВТ Ьт-

нити „Ядро ИетојяИ Маттева, бывшаго севрета*мт.

паза Хипов, в“р1у изв%стт, очень бховую въ

„Синопсису“ 1)•

Въ этой, ио е—оети, упум автора л пользу

нашего рушва#о, саммнтввго P3BETia ученой обработки русаой пето-

насъ прежде 1о@аютъ cTFBHMh itpa—tia.' являла

случайно, с. остатками параш! ЧА мо»ть вватия

бол%е вавъ не H3YTHie, яаприйръ, Бохтинниъ русевой

а между твиъ вто р±шитса отказать его вр•йтичЕП1ъ

статьяиъ въ наУЧН0*Б 'знанЈй и не тризнтК сильнымъ двигате-

•лемъ научной русс“ 'wropit? Многочислейные иву-

менники и IM01ie изъ пиоивов'ь ечита.ди ТДВ Т%тнцева

старыхъ Втопи—хъ повствоватй дам по слогу,

жажду твить это старое было • плодотворйе МйоА.то

трудов% первоначальнивовъ науки. Зат%мъ, мн не понипе*ъ, ва-

винь *зомъ, гетра о начав научной об*тви русской истф

и ща дђйствитвльане с..вды ея до появлета трудоЯ первоначиь-

нвовъ пуви, Можно иельвоН б)осать взгјадъ на ОТй иван я crh-

шиљ въ трудамъ, остававшимса безшодннми едва пе ц%хое 'bTdj'hTie?

Намъ дупеса, что эти схвды егоил самого 'напраженнаго Bruaziz

и ивучетя•, отда отврыХись бы радомъ ними и вперди ихъ пу-

pie слвды научной фаботвв нашей вар, я та обр"тва отодви-

нудиь бы далеко назцъ и пМстввв.иаВ бы, впртьръ, • твою,

кавъ, ее представил С. М. •Сшовьевъ, воторвй и въ

„СивоисисВ" вижип паучяф дви*ёЈе втере*ъ :иетрйчеекихъ у

зжв.Ай, и видить• соьершепно оСЁователно.

„Синопёиёћ“ Издавлса хееатви рвзъ•, •±учал

по руеевую TTopio я р%докъ съ• потуп @товъ,

находили• и •iEia •ос*, был •въ

сдйовноиу туче“ 'Hcopi1 МИНЕ. Въ этомъ тдВ

( ) Стр. 208 — 209.