епичиыа .и

оу,. вавъ сдррочни свихи. А евжтцихъ

щф, инъ,

,очеџь старц вн—, и врточые дддре»јиеь ульиЬй-

шей въ .пцрљсхомъ чивМ и туцъ

диъ обозр±ј.џ гчурей, Ми-

хайлорхчгь. Тог» быт вонео.о, уасдшо, цеџцецт»са у вс.ъ

до вша. Qggeia, gcTopia сосф\ЕН-

ваа Курбсвииъ, хоторур,.ио, нучо назвать.исто-

piet.PoceiB Мо—иаго д? IV,..H *тотей дь не—-

рипп признавап прагматизма. Надлежащи

о постиенцоиъ у насъ испрцчиаго цру.вета.»шеро пр-

шаџщго, сефнШ, дац бя софъ wyr.gt дцдъ посфней

въ литертуры руи.вой ,взшего автор* уодъ

игдМемъ: Дауду обраб(цва оторуиъ.вфпатно, чц-

татед ФТЩИ особенное внимате , итфтиди въ

—аецщ рутдта.

Почтенный автаръ уазбщ—ой дав „Рус.дий истррјИ усматри-

»етђ дауало иудой обрабоци русдвой во р—енџ посхђ

дерти Петра и вывод— еро от дашщъ ученнхъ

Вайерд и другихъ,

Эж.џервоначвљџи;и науви, дчыџаету д.хъ 1), дп-

угвитедьно съ учеными npiegu. о шредиетцч, 6QNe или

цен±е. бдизр васа»щисџ русџой но

Hie ихъ на. усядете у насъ научной офботви русской HcaopiB до

весьма ,дозднаго времеп неоспориид выралось тољво на тоиъ, ч»

ои вь своихъ трудах'> осирб.цци .руивое наромое чувство и вы-

вывии Руссвихъ. на 0Tgqpb ихъ ненаучной Teopik о. иросходртвв

тевтонего рау и дыва. надъ и оывомъ•,. во

всЬцъ, же друуихъ. отпшенЈдхъ сечинент изъ . вхомтъ Ч. разрад'&

иностранныо цчсателей .д..РоссДи, и , въ Т?вомъ чуча±. Отъ

точныхъ ,уаучн.џхч вести научной ебработвц нашей

отъ нщ, д це 00 двухцхъ иврстуцныхъ писдтаиеђх де

отъ Герберштейна, наприм%ръ, Флетчера, 0zeapia, Бусрца и др.

Д“ствиньное на— нарой офабчвж нашей встор*и вмети не

.оть .эдхъ. д—дзчаљнивовъ науњц, и даже. цродче$е.:эой обра-

фти почти до воц деошедщаг•о .етодВтШ диоптра дМстви-

те»ной съ этиъ торразаеџыиъ начади•ь. сант узв-

1) Русская стр. 2W.

CLXIII, ОТД. 2.

12