вритичвсвш . и .
373.
сидит Дрено уваздть. да дата,
начр@рь сообриеф уунаго. ц. вмеьсть харак-
те» вавъ то, что договоры 9хегд и Игорд доказывают. существо-
вац\е на Руси письменности гордо ра.ньше, Ч'Ьиъ она ои.лась у
Сочпете это д±йствитељно и вызывало на рус-
свой истој.д., оц9 вывило. »вохьно счастлоое выра-
зившееч въ трудтђ Ма#еи, дредутаддяющее попытку'
пољсјя џав$стја „Синопсиса“ 0Bi'ciiau•, оно
неосџоруо. имТдр вызыварщ?9 B4izaie В на большей трудъ Щерба-
тоњ воторому недьи отвазвтъ рь Е±которыхъ научныхъ
npiH0Bb,• Содомь, ваши чисто ЦОПЫТЕИ въ научной 96ра-
ботв предмета ярились гораздо, раньше uoaBJeHia у насъ первона-
чад.ьнихоуч науви и не. остансь безпледвыии. Попытви эти
синоватсд еЩе; корде мы. подходимъ ко врени
у насъ первоначальноовъ наути ц встрјчаемса дь трудами Тати-
щиь, воторго нашь вторь, хота старить въ своемъ обозржи
итературы. русем$ мдтфи ище, ч:кмъ спвилъ въ особо
ицанномъ их»дочати о лКописеђ 1), не оттетъ ему и
теџерь, надлезаще} чрицвости. При одВнкЬ трудовъ Татищева
по русской истерд, нудно поставцть нз : џрсхЬднемъ планть что
очиетд.,егр иен сдшко+, пезур, цужно даже. придоать вто-
родтеп—е, вочрте , в .туу, что оџъ,нсалъ евое дочинете въ то
уч писали пермџччьнцвц науви, и мор уже поль-
зовзтьи ид. ГдацвМшее . знрчеџђр цужуо придавать ходу исто-
ричесвихъ Татищеш. Зацтйа уги не были только .кабинет-
ныл, уединенныа. Они большею частью были на виду у весьма ино-
тихъ, жр»ывичсь, поддерзв•ь и ихъ
првзывцось щшитрљство.. Это было не BBHTie
географЦ истое россгн•,. это была шву» тружениковъ въ области
руссой Шкода эта, конечно, вызвана общинъ движенЈемъ
въ Петровсврго врецени, но первоначальники науки туть
дотое врез быд це при четь. Швоп эта.начала развиватыа до
их. и бы не они, то она, по всей в±уатности, да-
зео расдтиридась бн, и у$р—ась, съ несравнино большею пользою
ма рурвой нецел иву» принеџи тогда первоначальники
науч. Въ настоащее рррц цесь этютъ вопроръ зна•чительйо уже раз-
работанъ въ трудв Ни» Попова: п Тугищедъ и его врак, и потому-
1) Си. стр. 71, припч. 5.