•

— 116 —

важность представляетъ для насъ судьба только

расы тюркской, и въ вопросеВ о ея способности или

неспособности кь прогрессу, и при томъ кь про-

грессу быстрому, мы не можемъ оставаться равно-

душными, потому что судьба этой расы т%сно свя-

зана съ интересами нашими или съ интересами на-

шихъ восточныхъ единоуВрцевъ.

О качествахъ тюркской расы мы уже ИМ“Вли слу-

чай говорить выше. Отличительное ея свойство —

любовь кь умственной неподвижности и сл%пой

консерватизмъ въ обычаяхъ, и потому тюрки истол-

ковали себВ мохаммеданство въ смыслтЬ

фаталистическаго застоя и фанатической ненависти

ко всему чужому, немусульманскому. „Что сдеВлали

турки для задаетъ ce6B вопросъ

изслгВдователь мусульманской А. Мюллеръ,

говоря объ одномъ изъ политическаго

турокъ. „Будемъ скромнве“, продол-

жаетъ онъ: „спросимъ, что сдВлали турки для

странъ Передней отввтить: ничего“

(т. 1П, стр. 208). Онъ считаетъ умеВстнымъ сравни-

вать политическое господство турокъ съ монголь-

скимъ разореньемъ и находить, что турки „пря-

дуть ту же нить, какую и монголы, только другого

номера". „Мы хорошо знаемъ“,— объясняеть свою

мысль А. Мюллеръ, „одно свойство турокъ —

ограниченность въ общихъ вопросахъ, которая въ

отдЪльныхъ случаяхъ вполнгВ допускаетъ довольно

большую дипломатическую ловкость, но мгВшаеть

имъ понимать нужды обширнаго государства и, въ

силу слвпой привязанности ихъ кь