ПАВВЛЪ 1ОСИФЪ ШАФАРИВЪ.
431
азв%стно, не привела ни кь какому результату, раз“ только то,
что свидЬись и познакомились видные д%ятеди, писатели и
разлпчыыхъ славянскихъ народностей. „Тенденцјя и Оятельность
конгресса были вполн% лояльны, и посхЬднЈй засиживыъ лучшей
участи“, писалъ 111афарикъ Погодину, предостерегая его пе давать
йры н%иецкихъ газеть о въ llparb 12—17-го
1юня. 4BBOHie было не народное, а чисто политическаго характера:
это было въ котороиъ принимадв участ1е н•ђицы и чехи.
конгрессъ, вакъ таковой. не им'Ьлъ никакого
кь нему. Топко посхЬ катастрофы вся вина была искусственно взва-
лена на чеховъ. То, что газеты измышдяли и измышляють
щпявъ чеховъ—безстыдная ложь. Раньше или позже все разъяснится,
какъ првсходии событЈя въ Праге .
Это быль единственный случай, когда 1Пафарикъ явидся участ-
викомъ н Пятелемъ въ общеславянскомъ полвтическаго
характера. Его прекрасная р±чь, въ которой онъ призывыъ сдавянъ
взв%сить свои моральнмя силы, даетъ въ сущности программу и для
теперешней Вятельности славянъ, разъединяемыхъ раздорами и по-
тому нер•Ьдко, противь води и двже безсознательао, являшщихся
въ рукахъ своихъ собственныхъ враговъ...
Для насъ руссквхъ осМенно интересны взгляды Шафарика на
и его связи и съ русскими аюдьми. и
отчасти опубликованный уже матерЈиъ даеть Htk0Topoe право судить
о нихъ, но нужно ожидать, что скоро появится значительно бойе
свид•Ьтельствъ объ отноше:јяхъ 1Пафарика и русскихъ ученыхъ и
д±ятелей. в'ь томъ культурномъ нашемъ которое вырази-
лось въ и направило нашу умственную работу на
вашональный путь, въ нткоторомъ прииииалъ участје и
Шафарвкъ. Его сказалось чрезъ посредство многихъ русскихъ
Оятелей въ Haykt, журналистиМ и того времени и осо-
Сенно сильно отразилось въ Москв±. Его связи съ 11огодиныиъ, пр-
со времени перваго ихъ знакомства до конца его жизни,
въ высшей степени интересны и важны. Въ 80-хъ и начахЬ 40-хъ
годовъ съ Шафарикомъ познакомились СрезневскЈй, Гри-
горовичъ, Прейсъ—первые pycckie слависты профессора, Кепиенъ,
Надеждинъ, Петръ Кир%евсвш, Иванишевъ, Максимо-