26

мя и какъ, съ нЫторыми

сдђлалъ тоже въ недавнее время Вецель 2). царскаго

Рима, а въ особенности древнМтаго времени обязана своимъ суще-

cTB0B8HieMb болгЬе домысламъ римсвихъ ученыхъ, нежели историческо-

му Для насъ вопросъ сводится кь сл'ђдующему: 1) есть ли

ocH0B8Bie вообще допустить въ Римђ рабо-

чаго люда въ общества? 2) что могло послужить ocB0B8HieMb при-

писать царю Нумгђ? и навонецъ З) н%ть ли д»нвыхъ• для

onpexbJIeHia времени, когда возникла эта традв1ј8? МВ'Ь кажется, что,

при всей свудости нашихъ у насъ есть все тави

дать положительные отв'ђты на вй эти вопросы.

Въ городеь Рий существовало съ древнихъ времевъ многочислен-

ное HaceaeBie. Лучшее свид'ћтедьство о томъ представлаютъ

факты, связанные съ реформой цара CepBia Tyuia: изв•Ьстно, что его

exercituS centuriatus завлючалъ въ себ ИЛОТНИЕОВЪ (fabri

tignarii) и кузнецовъ (fabri aerarii)3). Но ни у ни у

Ать свихЬтельствъ о вориоративваго строя въ реслен-

ному города Рима. Историки не сохранили намъ вообще ни

изъ эпохи царсваго ни изъ вренъ начала республики ни-

кавихъ фавтовъ, которые бы увазывали на въ этой

средгћ подобной Совс'Ьиъ напротивъ, мы слышимъ иногда

только объ opificum vulgus et sellularii, оторые тщетно добиваются

быть принятыми въ сну иолноправныхъ гражданъ4).

Т'Ьмъ не менђе Ать подвергать c0MHiHio категориче-

свое сви$тельство о въ древнемъ РИМ'Ь collegia opifi-

сит, которое сохранили Плутархъ и

1) 1. G. Heineccius. Орета t. П Genavae. 1746 рр. 367—403. De col-

)egiis et corporibus opificum. Въ первомъ параграфгь авторъ обстоятельно

выясняеть мотивы, по которымъ Ромудъ не допускадъ ремњиъ

среди свн•о народа; а въ S 7 онъ ставить вощюсъ: сит еа collegia Numa

contra Romuli praecepta instituit?, на что и дается обстоятельный отвгвть.

2) De opificio opifcibusque apud veteres Romanos. Е. Wezel. Berlin. 1881.40.

8) Liv. 1, 43, З. поувщаетъ ихъ въ первый классъ: Dionys. 4, 17—

во втюрй.

4) Liv. УШ. 20; Х, 21. Lange. R. А. 13. р. 470. Cohn. Zum r0mischen

Vereinsrecht. Berlin. 1873. р. 24 сл.