образомъ, приходится въ 690 г. то-

рода (64 до Р. Х.) 8).

Подъ подошли, между прочимъ, и collegia compitalicia.

СвихВтедьство объ этомъ сохранил намъ Цицеронъ въ сйдующемъ

M'hcT'b Р'Ьчи in Pisonem. Упомянувъ о Кв. Метеллгь ЦелергЬ (консу.

%въ 60 году до Р. Х.), Цицеронъ воздаетъ ему такую похвалу: ille de-

signatus consul, сит quidam tribunus pl. suo auxilio magistros ludos

contra senatus consultum facere iussisset, privatus fieri vetutt atque id,

quod nondum potestate poterat, obtinuit auctoritate 9).

Но съ сенатъ посягнулъ на sacra ри-

blica: римскШ народъ не имгЬлъ возможности воздавать освященный

древностью вультъ своимъ богамъ покровителяиъ,

qui compita servant

Et vigilant nostra semper iu urbe Lares

вавъ говорить 10). Весьма Йроятно, что въ пользу

которые людямъ политики были нужны вовсе

не для Ц'Ьлей, могла съ удобствомъ воспользоваться этимъ

моментомъ. И вотъ мы видимъ, что знаменатый въ римской

трибунъ Клодт добился того, что Senatus consultum 64 года

быль отм'Ьвенъ особымъ завономъ: lex Clodia de collegiis.

Цицеронъ Н'Ьсколько разъ говорить о

а также и за римскимъ права сво-

бодно составлять общества—рго Sest, 25, 55: ut collegia поп modo

8) С. 1. L. 1. р. 540. Мы принимаемъ, вм•ЬстВ съ Lange, 64 годъ. За-

мгЬтимъ, что для представляеть не малую труд-

ность текстъ Имена консуловъ, названные въ немъ, не подходять

ни кь какому году; крой того онъ говорить о помет anni, которые будто

бы прошли между и lex Clodia. У kaccia го-

ворится только хрбуау изсгђдователи принимают;

66 годъ, а М. Cohn даже 68 (о. 1. р. 39 сл.). Пос.л±дния датировка обли-

чаеть незнакомство съ обычаемъ Римлянъ включать въ число истекшихъ

годовъ (кань и дней) terminum а quo и ad quem.

9) Ср. Asconius in Pisonianam р. 8. От.

10) Fasti. П, 615,