II. Извзсти о кпдхъ съ ЯРОСЛАВЛИМЪ СРЕБРОМЪ п

28

сПјанныя вдругъ въ одно время, возбудили coMHtHie насчетъ

и.хъ подлинности, или по крайней M1;pt на счетъ древности.

Оно было поднято первымъ критическимъ T0Jk0HTew1b не-

сторовой Птописи, Августомъ Шлецеромъ, который отъ

природы быль не легков$ренъ и кром•ћ того настроень бьиъ

кт, недов%рчивости долговременнымъ ученымъ опытомъ. Каса-

тељно монеты Ярослава онъ ограничился .шшь схвлующимъ

3awb'laHiewC). «..Отъ недавняго времени насъ ув%дом.шютъ изъ

еще обо одномъ Найдена-дескать серебре-

«ная монета, В'ЁСОМЪ около квента, съ надписью: Ярославле

«сребро,' — будто-бы Ярослава I (t 1054)». Отъ сомншя

на счеть подлинности таманской надписи Шлецеръ вскорь

отказался: его собдазншъ, безъ снимокь Оленина,

хотя онъ не представляеть р%шительнаго доказательства по-

минности. C0MH%Hie Шлецерово въ древности п•всни объ

ldropt скоро также ослаб%.ю, и новое монеты

Ярослава вызвало его на подробн%йшее 06McHeHie.

Прежде нежели издань быль рисунокъ монеты, объ ней

отозвался, тогда уже опытный нумизмать, Академикъ Кругъ,

въ свомь первомъ и притомъ отчасти съ ц•Вљю

coMHtHie спептическаго Шлецера: «Монета»

б) Несторь. RuBische Annalen. 2. TheiI. Gdttingen 1802, стр. 278; Т. Л,

русскаго перевода, стр. род и 384.