— 48 —

праввламъ Номоканона; и притонъ НовогородсхН{ Apxie-

пископъ (јазывалса оказывать в сьмъ равное

Ьарина до простолюдина д).

Ни самъ Кназь и HEkakie Mipckie судьи не должны были

вм%шиватыа въ ода, выомству Суда Церков-

наго, или присвоять себ% право суда надъ лицами духовна-

го 3B-aHia. Но когда изъ тяжущихся одинъ лице ду-

ховное, а другой тогда тнжбу разбиралъ Наф

стникъ Apxierwckona съ Кннзеиъ и Новогородсквмъ По-

садникомъ Ы. Сей Судь назывался См%снымъ.

Приговоръ Церковнаго Суда приводить быль въ испол-

HeHie, по npHka3aHio самаго но если преступ-

никъ подлежалъ тяжкому Алесноиу наказтбю, то быхь

отсылаенъ кь Градской власти, котораж исполняла надъ

нимъ приговоръ, признесенный Судояъ Церковнымъ i).

а) Ростовск: ЛВтоп. подъ годомь 1385. (Бысть въ веди-

постъ во собор% ва другой ведћли, ц±ловаша кресть Посадвикъ

Федоръ и вси Бояре и вти и черные

люди и вся пять концевъ въ не аватися кь Митрополиту,

а судити Владык•Ь въ правду по Номоканону, ва судь поня-

ти двтма истцома дву Бояриновъ, со стороны также и житьи по

дважъ человька. См. Гл. VI, прим%ч. д.

Ь) Судебн. Новогор. Грам. Или по±детъ прочь съ горо-

да ве кончавъ суда, или Ваадычень Нам%ствикъ; иво ваять В. Кнв•

вемъ и В. Новугороду 50 рублей, а истцу убытки подойиеты, т. е.

вивоптоЙ въ прово.аочк•В дваа, ТысяцкоЙ аи то будетъ иди Нам±ст•

викъ Apxiew•cxona, доажевъ, сверхъ показаннаго заплатить

истцу протори и убытки, причивеввыя ueueBHoeTio въ

с) Въ Ярдык•Ь Ханскомъ, давномъ Петру Митрополи-

ту, сказано: «а вваетъ Петрь Матроаодитъ вь првду в правосудитъ

в управднеть люди своя вь правду: и вь чемъ ви буди, вж разбои,

или въ подичвомъ и вь татьб% и во вс"хь дЬВхь, в•Ьдаетъ Парь

Митрополитъ едввь, иди кому прикаже., да пиорати и по-

вивуюти Митриоавту, на его цервоввыа причты по первыиъ