— 48 —
праввламъ Номоканона; и притонъ НовогородсхН{ Apxie-
пископъ (јазывалса оказывать в сьмъ равное
Ьарина до простолюдина д).
Ни самъ Кназь и HEkakie Mipckie судьи не должны были
вм%шиватыа въ ода, выомству Суда Церков-
наго, или присвоять себ% право суда надъ лицами духовна-
го 3B-aHia. Но когда изъ тяжущихся одинъ лице ду-
ховное, а другой тогда тнжбу разбиралъ Наф
стникъ Apxierwckona съ Кннзеиъ и Новогородсквмъ По-
садникомъ Ы. Сей Судь назывался См%снымъ.
Приговоръ Церковнаго Суда приводить быль въ испол-
HeHie, по npHka3aHio самаго но если преступ-
никъ подлежалъ тяжкому Алесноиу наказтбю, то быхь
отсылаенъ кь Градской власти, котораж исполняла надъ
нимъ приговоръ, признесенный Судояъ Церковнымъ i).
а) Ростовск: ЛВтоп. подъ годомь 1385. (Бысть въ веди-
постъ во собор% ва другой ведћли, ц±ловаша кресть Посадвикъ
Федоръ и вси Бояре и вти и черные
люди и вся пять концевъ въ не аватися кь Митрополиту,
а судити Владык•Ь въ правду по Номоканону, ва судь поня-
ти двтма истцома дву Бояриновъ, со стороны также и житьи по
дважъ человька. См. Гл. VI, прим%ч. д.
Ь) Судебн. Новогор. Грам. Или по±детъ прочь съ горо-
да ве кончавъ суда, или Ваадычень Нам%ствикъ; иво ваять В. Кнв•
вемъ и В. Новугороду 50 рублей, а истцу убытки подойиеты, т. е.
вивоптоЙ въ прово.аочк•В дваа, ТысяцкоЙ аи то будетъ иди Нам±ст•
викъ Apxiew•cxona, доажевъ, сверхъ показаннаго заплатить
истцу протори и убытки, причивеввыя ueueBHoeTio въ
с) Въ Ярдык•Ь Ханскомъ, давномъ Петру Митрополи-
ту, сказано: «а вваетъ Петрь Матроаодитъ вь првду в правосудитъ
в управднеть люди своя вь правду: и вь чемъ ви буди, вж разбои,
или въ подичвомъ и вь татьб% и во вс"хь дЬВхь, в•Ьдаетъ Парь
Митрополитъ едввь, иди кому прикаже., да пиорати и по-
вивуюти Митриоавту, на его цервоввыа причты по первыиъ