— 50 —

повнаго Суда, должно придерживаться Номоканона, который Нового•

родцы торжественно призвали для себя подожитеаьнымъ заковоиъ.

д) Судеб. Новогор. Грамота. «Нар%чевному на Apxienzackon(TB0 В.

Новагорода и Пскова священнопноку еео•илу судити судь свой,

судь Святительскћй по Св. Отецъ вравилу, по Номоканону; а судити

ему вс•Ьхъ равно, какъ Боярина такъ и жить его, такъ молодшаго

челов•Ька. )

Ь) Договоръ сь Польскимъ Королемъ Казимиромъ. «А во Владычен•

Судь и въ Тысяцкаго, въ то сн тоб% (Король) не вступати, ни въ

вастырскће Суды, по „старивВ.»

Въ Псковской Судеб. Грамот•Ь, находящейся въ Сивод. Библ. подъ

348, о томъ же предмен сказано: (Судить Владычню Нам%стнику

( ибо ApxieBVlcE00b иптлъ во Псков% особевваго На—

м•Ьстника, какъ ниже будегь показано), оже Попь иди д;аконъ, или

противу черница и чернецъ, а бу деть оба не простые люди, церков—

вый, иво ве судити Князю, ни Посаднику, ни Судьямъ не судить; за

веже тотъ судь Владычна Нам•Ьстника. А будеть одивъ челов•Вкъ про-

стыЙ истець мирянинъ, а не церковный человькъ съ церковным';

то судить Князю и Посаднику съ Владычвымь НамЬс*никоиъ, такоже

и Судьямъл

i) Архивск. ЛИоп. 1488. «Вили въ торгу Пововъ Новогорпдскихъ

(думаю, квутьями), что пбругались иковамъ пьяни, а прислал. пхж

Арх;епископъ и бивъ отослали пхъ опять кь Владыц•Ь.в Cie

npoucmecTBie случилось по n0kopeBibI Новагорода; но я привожу

оное въ прим•ВЬъ потому, что В. Кн. [оавнъ Васильевичь Ш, подчи•

вивь себ% Новогородцевъ, оставилъ у вихь судь во старив±.

ОТдВЛ»НХХ ВТОРОЕ.

О ±ависимости Новогородскаео .4pxienuckona Новоаородираь

отв Pocciickaeo Л1итРполита по дља,йИб судныаљ.

H0Boropo,WkiIi по а%ламъ духовнаго М-

помства завис%лъ отъ Митрополита. Его избра- •

Hie принадлежало Мчу, а pYkonoaozeHie совершаемо было

въ kierb, Владимф'ћ, или Москв•Ь, главой) духо-

Новогородцы иногда чами низводили своихъ Apxi-

епископовъ, иногда приносили жадобу на пиль Митропо-