66

временамъ. Мы видьли изв•Встће Юл;я Цезаря,

описы ватощаго ихъ народомъ кочующимъ,

хотя впрочемъ знакомымъ уже съ землед%-

„1ieMT,. Они не им1;ли постоанныхъ жилищъ,

не им•Ь.ти частныхъ и несоставляли

настоящаго оощества. Это есть самая нисшая

степень гражданственности. Во время пере-

селен1я наро,довъ, при основанћи новыхъ го-

сударствъ, мы находимъ ихъ со-

вершенно перем•Ьнившимся: оно служить на-

чалом•ь усовер:иенствованћл, есть моментт,

отъ котораго оощество стремилось кь проч-

ному основанћю. Между этими двумя, совер-

шенно ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ, ДОЛ-

жень существовать переходъ, звено ихъ сое-

диняющее: это мы находи.мъ описанћи

Тацита, также мною приведенномт,. ви-

димъ здЬсь людей осьдлых•ь

соединивших-

ся въ оощество, и начало поземельныхъ, част-

ныхъ имтйЙ, Тоть же усп•Ьхъ, тоже усовер-

n.reHOTBonaI-1ie въ внутреннемъ об.

щества. Цезарь говорить положительно, что,

въ мирное время, Германцы неим•ьли оощаго

in расе ntlllus communis

tus, т. е. что ихъ завис%ло только

отъ воины, что они, по онои, не-

составляли настоящаго оощества, что каж-

дыи родъ , каждое семеиство жило отд•Ьльно,