100

стьянъ, пользуясь Т'ћмъ, что этого можно было легко

достигнуть въ деревняхъ, не получившихъ колониза.—

Но и въ селе—

HiHXb, при всякихъ средствъ защиты кре—

стьянина противь влашћльца, тактика дворянства не

могла натојжнуться на ботве сильное

Вопросъ объ оброка не выступаеть однако

слишкомъ сильно и, вообще, имеЬетъ второстепенное

сравнительно съ вопросомъ о барщинеЬ. Уже

въ ХУ вћкФ мы встр'ћчаемъ изданныя

именно въ этомъ

Такъ, въ 1421 г. одинъ изъ мазовецкихъ стату-

тутовъ постановляетъ какъ обязательную барщину

одинъ день въ не$лю съ лана. Такого же рода по-

даетъ въ 1477 г. сеймикъ

для земли Холмской; въ 1618 г. съ ко-

роля принимаетъ то же правило В%люньская область.

Наконецъ, TopYHckii статутъ въ 1520 г. и Быдгос-

въ того же года вводятъ, въ видев обще-

обязательной мТры, чтобы крестьянинъ во всћхъ имев-

какъ дворянскихъ, такъ равнымъ образомъ

церковныхъ и королевскихъ, даваль въ недгЬлю одинъ

день барщины съ лана, въ если онъ отягчень

уже 60JIte значительной барщиной. Этотъ уставь

приводится чаще всего, какъ самое яркое

дворянства кь кре-

стьянъ. Однако, по этому поводу слећдуетъ с;флать н'ь-

сколько важныхъ Во-первыхъ, число тЬхъ,

которыхъ касался этотъ уставь, было вовсе невелико,

ибо надо помнить, что лишь часть деревень имеЬла

и, слЬдовательно, сопро-