79

западной Европы, то необходимо было стараться до-

гнать ее, сравняться съ ней.—Это быть можетъ было

дурно, быть можетъ, мы ее догнали слишкомъ скоро,

но такъ сложились обстоятельства. Словомъ, такъ

случилось, и иначе случиться не могло.

Приведенныя выше касаются

строй. дворян- также и вопроса объ общественномъ раз-

ство. въ особенности

классовъ между собой и дворянъ относи-

тельно городовъ, крестьянъ и государя. У насъ дво-

рянство возникаетъ позже, чФмъ на Запат хотя

'ймъ же путемъ, но окончательная его

совпала съ сравнительно бо.тће раннимъ

(говоря о степени общаго нежели въ дру-

гихъ странахъ Европы. Въ то время, когда распро-

странялись гербы, о род“Ь еще существовало,

но уже замћтно слабевло. Bcrh;xcnie гербовъ,

это, благодаря гербовой общности, вновь вос-

кресло. Усилилась также и родовая солидарность. Въ

составь дворянства вошли ц'Ьлые роды, а не от$ль-

ныя семейства, какъ на Запат гхЬ эпоха гербовъ

наступаетъ пос.шЬ окончательнаго всећхъ ро-

довыхъ узъ. Такимъ образомъ, права и

титуль дворянина, выпадаютъ и на

долю тЬхъ экономически и общественно слабыхъ

элементовъ, единственной опорой которыхъ была при-

надлежность кь изв%стному роду. Поэтому-то у насъ

и Н'Ьтъ разницы въ степеняхъ дворянства, какъ это

встревчается въ другихъ странахъ, и дворянъ у насъ

сравнительно гораздо больше, или несоразмеЬрно много,

въ чемъ и теперь легко уб'ћдиться.