244

подвергнувъ и.хъ сильному контролю постороннихъ

центральныхъ властей.

Гораздо меньше схЬлано было въ обла-

сти крестьянскихъ

хотя литература больше занималась этимъ вопросомъ,

нежели городами. Теоретически требовалось для крћ-

постного обезпечить крестьянъ въ смысл'Ь

законной защиты, и даже личной свободы, т. е. воз-

можности ухода изъ деревни помимо хо-

зяина. Что касается отношенЈя крестьянина кь землтЬ,

то желали дать ему на нее право, если не собствен-

ности, то по крайней неприкосновенности. На-

конецъ, въ области налотовъ и барщины требова-

лось точное ихъ onpexbJIeHie, чтобы господинъ им•ћ-

не могъ произвольно обременять кр'Ьпостныхъ;

барщины оброками, или, по крайней M'hprb,

обязанностей, чтобы дать крестьянину,

черезчуръ обремененному, возможность экономически

оправиться и охотнј;е приняться за трудъ. Реформы

проводились или по частнымъ программамъ, или по

государственнымъ уставамъ. Д'Ьятельность отд'Ьль-

ныхъ лицъ играла важную роль въ этомъ

Уменьшалась барщина, точнТе опре$лялись обязанно-

сти, нтжоторыя замПялись налогами, объявлялась не-

рТдко шЬкоторая личная свобода. Однако, реформы эти

не могли ИМћТЬ болеЬе высокаго касаясь сра-

внительно небольшого числа деревень, да кь тому-

же исходя изъ власти вельможъ, которыхъ госу

дарство стремилось ограничить, эти

могли быть отмеЬнены. Немногаго, однако, достигли