19
Hie кь старшему брату и n0Bm10BeHie ему млад—
шихт было по правилу нормою для отноше1йй ме—
жду собою потомковъ Мономаха (1), хотя она не—
р%дко нарушалась въ семейныхъ распряхъ за удгь—
и за старНшинство.
Что касается до титула Государей нашихъ въ
означенный премени ,
то во внутреннихъ
ихъ съ равными не льзя незам%тить
двухъ kaTevopiii : ихъ съ Новымгородомъ
и Уд%льными Князьями. Съ первымъ Государь не
быль связанъ родствомъ, и такъ какъ Новгородъ
всегда составлялъ вотчину Великаго Князя, то въ
договорныхъ Новогородскихъ грамотахъ постоянно
встр%чаемъ схЬдующую Формулу :
отъ Владьщ%, поклонъ отъ посадника и отъ тысяч—
кого и отъ всгЬхъ и отъ вс±хъ мКн—
шихъ и отъ всего Новгорода Господину Князю Ве—
ликому» (2). COBciMb другое находимъ въ сноше—
HiHxb Великаго Князя съ младшими братьями : на
нихъ лежитъ печать родства, дружбы, такъ что да-
же во время размирья что—то нравственное связы—
вало вс%хъ потомковъ Мономаха въ одно цюое, въ
одну семью, въ которой старктй пользовался пре—
имущественнымъ въ cpaBHeHin съ прочими уваже—
HieMb и большими правами. BeMkie Князья, писав—
въ своихъ «грљшными и СУДЙМИ
рабами (З),
въ договорахъ съ другими
(1) Про. Соловьева: между Русскими Князья-
ми Рюрикова дома. Москва. 1867 г. стр. [З и
(2) Собр. _Гос. гр. L стр. 6, 7, 19 и др.
[З) Тамь же, cip. 33, 37, 39.