19

Hie кь старшему брату и n0Bm10BeHie ему млад—

шихт было по правилу нормою для отноше1йй ме—

жду собою потомковъ Мономаха (1), хотя она не—

р%дко нарушалась въ семейныхъ распряхъ за удгь—

и за старНшинство.

Что касается до титула Государей нашихъ въ

означенный премени ,

то во внутреннихъ

ихъ съ равными не льзя незам%тить

двухъ kaTevopiii : ихъ съ Новымгородомъ

и Уд%льными Князьями. Съ первымъ Государь не

быль связанъ родствомъ, и такъ какъ Новгородъ

всегда составлялъ вотчину Великаго Князя, то въ

договорныхъ Новогородскихъ грамотахъ постоянно

встр%чаемъ схЬдующую Формулу :

отъ Владьщ%, поклонъ отъ посадника и отъ тысяч—

кого и отъ всгЬхъ и отъ вс±хъ мКн—

шихъ и отъ всего Новгорода Господину Князю Ве—

ликому» (2). COBciMb другое находимъ въ сноше—

HiHxb Великаго Князя съ младшими братьями : на

нихъ лежитъ печать родства, дружбы, такъ что да-

же во время размирья что—то нравственное связы—

вало вс%хъ потомковъ Мономаха въ одно цюое, въ

одну семью, въ которой старктй пользовался пре—

имущественнымъ въ cpaBHeHin съ прочими уваже—

HieMb и большими правами. BeMkie Князья, писав—

въ своихъ «грљшными и СУДЙМИ

рабами (З),

въ договорахъ съ другими

(1) Про. Соловьева: между Русскими Князья-

ми Рюрикова дома. Москва. 1867 г. стр. [З и

(2) Собр. _Гос. гр. L стр. 6, 7, 19 и др.

[З) Тамь же, cip. 33, 37, 39.