— 131 —
холопа. Бе.зъ со.мп•Тийя. въ такомт, зак..пъ требовалт, сообра-
зоваться ст, ()6HllI.M11 постановлшйя.мн Правды, по которы.мъ y6iii-
ствомъ за вину признавалось, безъ pa.3.111'IiiI будетъ ли .:шпепъ
жизни холопь II.lIl только то, когда умернцвлн-
.IIl кого либо на татьб1; ночью, пе имеЬвъ воз.мо;кпостп задержать его,
11.IlI .111u:a.IlI а:пзпп прп ne06xo,lIl.M0ii оборон•Ь собствсппаго своего
лица (П, 20). Всякое друтос y6iiicTB0 чуа;аго холопа СЧНТа.ЮСЬ
v6iiicTB031b безъ вины, т. е. такпмъ, которое нарушало дозволен-
ные IIpaB,10ii ПРОД'ЬЛЫ самоуправства, п потому подвергало вппов-
наго отв•Ьтствснности. Такп.мъ образомъ, хотя въ 11'ђко-
торы.хъ случая.хъ количество пони, но СУЩОСТВСППЫЯ начала нрава
бодпы.хъ .110,wii остались T'h а;с, именно: рп пеотыска1йп впповнаго
въ y6iiicTIrI; холопа, пла•гплась обпџшпая вира; при отыск•апй!
преступника, cc.IlI это быль опь выдавался на потокъ п
разграб.нийс, а cc.111 соверша.н, y6iiieTB0 въ свадј; II.lIl
лишалт,
наконец], за холопа на татьб'Ь, когда татя
да;ку;
нельзя было 110ii.MaTb,
при 11006xo,IlI.M0ii оборонј;, BlIHOBIll)lit по
холопа въ свад•1; прода;ка па обнџшу подобно внр•т;, п.ш всегда была
личною nencii? На,мъ кажется, что но 3a,M'klI'I; въ пастошце.мъ слу-
ча•1;
„Vlk0ii впры постапов.тс:йя о ПОРЯДК'Ь
llCPB0ii необходимо должно было прпм•Ьиять кь noc.rh,ineii. Посе-
му если
за v6iiicTB0, то ТОЮ B0l)Bi10, ;ки.Тт, СОВМЈ;СТПО СЪ
и пмъ выплачивалась п продажа. 11пачс y6iiiHa холопа, оставлен-
11bIii сродствамт„ быль бы наказань строже, пс7кслн
свободпаго чолов'Кк•а, а несостоятельности подвергся бы
вт. закупы, чего ДОПУСТИТЬ 11рптомъ
даже
же обпџ:пная прода;ка существовала во времена
Правды (lI, 70).
верви, безъ сом нћйя, на објцомъ осповапп: обязанъ
быль за y.uel)lllB.1011io холопа свад•Ь вынлачпвать продажу
. —IIo дозволялось въ старину господамт, совершенно про-
сам ь.
п.звольпо безнаказанно
убивать собствеппы.хъ холоповъ?
Этотъ вопросъ буквально не разр'Ьшается [lpaBA0ii. изъ
молчанП1 ся нельзя заключать. чтобы владтыьць: рабов•ь, 110 отмТ;н1;