136

ll ХОЛОПОВЪ-': 6iiiilb, llO.i05110 ТОМГ

какъ п относптс.љпо хо-

папестнп.хъ ударь свободному му;ку,

продо.у,кался тотъ же

ПОРЯДОКЪ nenwii, какъ п при Ярослав'1;. Впроче.мъ, въ П.злславовомъ

у-став•Ь довольно ясно высказано уже начало, ,vIiiicTB01tan-

шее ll прел;де, что кНязь не налага.п, ни ual.•a.3MIiii,

холоповъ преступниковъ, а с.й;довательпо п на закуповъ. Изъ но-

стаповлспјя 11знслава, что холоповъ TaTeii князь не каз-

(ll, 42), до.пкпо зак.почптй, что пыра;кечйе« кНязь пе каз-

пить, зане суть несвобо,џш» необходимо относилось п вообще кь

п что ОСЛП т1;.хъ

холопамъ преступиикамъ, а так;ке кь закупа.м•ь,

другп.хъ пе подворгалп продажамъ, то па томъ основанй1,

какъ

состоявшн.хъ въ заВПСИМОСТИ отъ своп.хъ господь, не моглИ подвер-

гать ll выдач1; па Таки.мъ образомъ, въ этн.хъ случаяхъ пе

дТ,ла.ш pa3.HFli}l ме;кду y6iiicnaMll сваДљ 11 па разбољ, ll

бы рода холопь u.111 закупъ пе совершалъ y6iiicno, опь равно под-

ле;калъ самосуду, п если по праву мести мстптель соглашался па

выкупъ, ТО, ПРПМ'ЬНЯЛСЬ КЬ 110CTallOB.lClIiIO о холопа.хъ-татяхъ, B'I;-

РОЯТПО могъ требовать съ господина пе 60.rLe какъ ,NB0ii-

пато ГО.ШПНПЧССТВа за убптаго. При Мономах'К, кажется, окончатель-

но исчезъ самосудъ въ отношийи хо.1оповъ п закуповъ п отмт;по-

но ,.1B0ii1100 Господпиъ обязывался выкупить

Если пи на ВЫКУПЪ, ни на выдачу мс соглашался, то

.тонъ бозъ со.мп'ь1йя подвергался т•Ь.мъ означе-

llbl въ статыВ о нанесенй] хоЛопомъ удара свободному- мулу (lI, 58).

Такъ какъ прп Монома.х'ђ за закмпов•ь, ш, случај; пропзведспй[ 11.Mll

кра;кп, во.зпаграа;далъ обн;кеииаго господппт) безъ плате;ка прода-

•,kll кНязю, lI закупъ за воровство коПя выдавался но общему за-

копу на потокъ (ll, 57), то, само собою разумеЬется, то;ке самое

ПРОИСХОДИЛО, ес.ш закупъ стаПОВП.1СЯ т. е. опь пе ПОДВСР-

закчпъ, какъ и воровствЈ;, CTallOBll.lC}l Об•ЬЛЫIЫ.МЪ холопом•ь.

Если же госпо,џпџь пе хотт;.љ Н.1аТПТЬ за закупа, то моть его про-