_ 273 —
заио: да задииця ей .нуоюия ис иаДобљ». Какъ разр'ђшить такое,
110 нашему Mil'bIii10, противореЬ'йс? Но о:цс наши
выписки н.зъ Правды. Если оставались пос.1'Ь отца мало.тЬтныл
руки ст, ДОбЬППКО.И7, п домомъ, а товаръ РОДСТВ(ЕННИКУ п.хъ вру-
чалс.ч предъ людьми съ Т'Ь,мъ, что ю прибыль отъ пну-
:цества опь могъ брать себ•Ь (П, 03). IIoc.rb статьи нОно-
СРОДСТВСИНО стоИть llpan.l'l; сл•Ьдушщаи: «ачс п отчимъ
щйим1;тъ дТ,тн съ зацинцею, то тако;ке сс1ь рядъ, а дворъ безъ
.i'l;.lil отеиь меньшому C.blllOB[l)) (ll, 94). Если понимать
слово «.задннца» въ с.мыс.1'Ь вообще нас.й;дства, то этотъ иосл'Ьд-
lliii закои•ь при
продъидущс.мъ представляется. вовсе HClly;:;-
что «кто 6.at3L'Hii будетб)) обнимастъ
п ы мъ, потом у
собою и ОТЧИМа
н всякаго другаго родственника,
задницы отчимомъ. Русская Правда вооб[цс ис торнит•ь 11VCT0-
c.10Bii1,
и cc.lIl на.ходнтся въ neii законъ объ отдач]; отчиму «зад-
пицы» въ с.Л'1;дъ за нос,таиов.нийемъ о llcpc,laqrl; ОТЧИМУ или дру-
гому какому-либо родствснннку «До.на», то это потому, что c.10Bd.•
задница и доли, заключали въ себ% разнуя 1101iHTiiI. kpo.wh того,
принимал первос изъ о'.мк1чсИныхъ словъ въ смыс.1'Ь вообщо нас.тћд-
ства, бы, ОСНОВЫВаЯСЬ на статыЬ: «аж•с смердъ умрстъ,
то за,ЏНИЏО кНязю» (lI, 85), утвсрл;дать, что за выд•Ь.10.мъ части но-
замун;нп.мъ ДОЧОРЯМЪ умершаго, оста.п.нос имущество,
котороо
легко могло состоять изъ свитки и саптовз, порохо-
лило въ паслј;дство килзю. Но если бы .vl;iicTBllTe.lb110 было такъ,
то на какомъ oc,i101kIiiilI бы pa3.llI'lic мс;кду
смерда ,lBllikIlMOCTi10 сго жены? За ч1;.мъ напр. ел свитка lI сапоги
безъ языка, тому, въ чьсмт, двор•Ь она кто ос кор-
миль, хотн бы это была дочь (П, 96, 98'? lI такт, все сказанное
НАМИ вполп'Ь, кажется, молоть каа;даго, что с.1ова задница
но дола;но нои1пклть въ смыс.й; вообще пас.тКдства. Это слово упо-
троблялось только „l.lil 011pcxi;.WIIiil ПСЯТ.аГО рода ПСДВ11ћКИ5:аго иму-
1цоства. Паи:с ,MH'bliic подтверждается такжс и что въ статй;
(т. с. изба съ дворною землеш), принадлежавш!ј умершему вла-