— 281 —

поводстъ кь о.зпачсппаго выше Каждый изъ

законовъ какого-либо парода предполагаетъ тт п.п: другую мысль,

а вся п.хъ совокупность заключастъ въ cc6•b п.зв'Ьстиыя начала. При

заимствова'йн Славянами какого-нибудь слова, у IIop-

мапов•ь н.п: у Татаръ, развт; съ т%.мъ в.м•ЬстТ; могла заимствоваться

самая мысль того нан другаго закона, то плп другое начало права?

Какая мо;кстъ быть связь между пропсхо;кдмйс.мъ цј;лаго зако-

lI такъ, Русская Правда говсс пе п.м•ђстъ такого то;кдсства съ

правомъ, какос впдпть въ 110ii г. 11огодпнъ. Но безъ

опь п самъ но въ разобранныхъ памп вып1с доказате.љ-

ства.хъ полагаетъ главную своп.хъ а въ тј;хљ, по

его нстнпа.хъ, что Варяго-Руссы были Норманны, п что

Русская Правда издана собственно для пвхъ. а для Славппъ.

Разс.мотрям•ь кратко п эти г. Погоднпа.

Русская Правда дапа была, по нашему ио для одппхъ

Варяго-Руссовъ. Это доказывается с..1'Ьдующпмъ•.

1) Если бы Р. Правды простиралось то.1ьК0 па Варяго-

Руссовъ, а Славнпс «л:пли по прежнему», не с.ч.ктв.шясь ст, пн-

мн С), то пс чего было бы въ cocTaB.!011iR ел участвовать не

Варлгамт,. Мс;кду тТ,мъ, въ числ\; еп coc,TaBHTcaeii

ЧюДИИ7, п сыпь сго Иванко Чудиновичь, которыхъ саиъ г. 110i'0-

дипъ пазывастъ Финнами ( • • того, н1;тъ доказательства».

чтобы составптс.пт Правды.

напр. Иереюыь, nocmnio

славянскЈл прозвптца, были и знатоки скандппавскаго права.

2) Если бы 11равда дана была для Варш•о-Руссовъ, т. с. по мп•1;-•

lIi10 г. Погодина для Тср.манцсвъ, то для чего она паппсапа на сла-

что Варяги, хотя •.kII.IIl вм1;ст'); ст, Славниа.мн. но пе спла-

а:дастъ,

влялпс.ь съ въ продол•.кстйн .џи•.хъ пли трожь С“). Какъ

что этому поснлавпшнемуса сир съ Славя-

МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ,

( • ) т. т. I11, стр. 553.

( Тамь •,ке. т. VII, сгр. 97 п 123.

• ) Тачъ же, т. ll. стр. 381; т. Ш. стр. .;t:;,