— 280 —

вольно употребляли этотъ способъ доказательства, как•ь впдно изъ

статьи Правды: «аже смерда мучить с.нерда безъ княжа слова

(П. 71), то п.зъ всего этого пель.зя не заключать. что вт;ра въ cil;ii-

ствито.њность llC.flblTanifl, какъ судебнаго доказательства, была въ

старину народнылљ убљжДеи ic.)t6.

ваотсл: могли .III Норманны привить по своо.му произволу- кь Ша-

вя0амъ эту укру, ес.ш бы у ни.х•ь ое пе было проа;де? Народнын

уб'Ь;кдспЈя образуются пе вдругъ. но по (1 ПРИХОТИ, а созда-

штсл МОД.юино, въ upo.to.lik011ie многн.хъ В'Ьковт„ п безъ co.Mll'l;llili

Ck0ii древности. 1Тосему мы вполП'Ь согласны съ г. Иванишевы.мъ,

что испыта'йя установле:йн

ЧИСТО

такъ же но заимствоваипыя Славянами отъ Германцевъ, п

Германца.мп отъ Славянъ (Т.

8) Источпикп

рабства, но г. Погодина. какт, вт. Прав.ш;.

такъ н въ скан.ЏИЮВСКП.ХЪ законахъ один п тј; •л;е. ОСПОВЫВаНСЬ па

1) воры .l'l;.la.lllCl, рабами того, кого

ства по скандинавско.МУ праву:

обворовали; 2) дол;кнпкъ рабо.мъ своего заимодавца ц

З) могъ добровольно продавать свою вольность. Но источпп-

ки холопства пь Правд•!; были не совс'В.мт, Takio. Во-первыхъ, тать

свободпато COCTOillIiil никогда но обращался у паст, за татьбу въ

холопа; только закупы .й;лалнсь за ВОРОВСТВО рабами,

но не т1;.хъ

а напротивъ свои.хъ господь. Во-вторыхъ,

НИКОТ,ха не становился .у пась холопомъ своего заимо-

давца,да п не Bcilkiii заимодавецъ могъ рабовъ, п пото.МУ долж-

постановлено было продавать на торгу,

и то не въ холопы,

Пакопоцъ, добровольное холопство .хотя допуска-

а въ закупы.

лось въ что ото доказываетъ? НзвТ;стио, что п вт. древ-

H0ii Грецјн п PllM'b также дозволялось •,КСЛИОНЏ1.м•:, поступать въ

кабалу..

9) Г. Погодпи•ь находить въ Правд\; п•Ьсколько с.ювъ, по ото мпј;-

llii0, норма

видитъ въ эзо.мт, доказате.љство поруапскаго

ел проис..хол;дшйн, Доп\'стнмъ, что «l'lI.lo.10TlI'10CI;iC выводы г. По-

то.џјпа буд утл, н ризнаны пра ВПЛЬНЫ.МЈ .31klTOlx•a.Mll

' • —все это но

См. ;кдевје плат Т, за (ййслло, ie V. въ конц•Ь книг“.