— 97 —

Изъ всего czuaWEaro наии о татьбв видно, что въ

древнемъ руссоиъ правев различии, кромв нвкоторыхъ

видовъ татьбы, еще и то, въ который разъ она быда

совершена, и пойманъ аи тать съ пшичнымч, или безъ

поличнаго, а также считадся ли онъ вјдомымъ дихииъ

или нмљ; взломы же при кражахъ, такое

важное 3HaqeHie въ настоящее время, въ старину вовсе

не вјяии на существа наказанЈя, а могли

раМ по усмотргв:йю судей увеличивать лишь его мыу.

Мошенничествоиъ, по Судебнику 1550 года, Ёазы-

виось чрезъ обманъ. Оно наказывалось так-

же, кавъ и татьба (АК. ист. Т. 163 ст. 58).

2) Разбо й. Въ ХУ разбойникамъ вообще

назначалась продажа и казнь (АК. еж. Т. 123).

Въ Судебникђ • 1497 года постановлено было: „а дове-

„дуть на вого разбой, а будеть Мдомой Јихой, т&го

„велти вазнити смертною ka3Hik)" (АК. ист. Т. I 105).

Въ XVI вввв разбойнияовъ тате казнили

а иногда предъ смертной казни наказы-

вал еще кнутомъ (АК. эк. Т. 1 150, 187, 192,

234, 257; AR.• ист. Т. 153 ст. 59). По БЮозер-

ской губной грамотв 1571 года, разбойнииовъ вазниди

cMepTio трлько тогда, если по обыскамъ они оказыва-

лись и их ими дюдьми, и сами сознавиись въ сво-

ихъ посл пытки; но если они посл

пытки ни въ чемъ не сознавшись, то, не смотря на

He0li06peHie ихъ• на обысщ ихъ не казним uepTiD,

а вамючали въ тюрьму на всю жизнь(Ак. вв. Т. 1 * 281).

При царь ВорМ еедоровичв разбойни-

ховъ, сознавшихся, въ распро" и съ пытки, хотя въ

7