— 94 —
,своипи съ двввии цноговды Шудихъ, и привид съ
•,ниии сиер ребятъ, а невъ собою двою-
„родныя ситры “—быиъ выспвъ въ Ни-
монаетырь, гдь велно био его сковать въ
желва, заставить его на брать» въ хЛбвв,
муву, выгребать изъ печи пепел и воявую монаетыр-
скую черную работу работать, съ заирещениъ давать
•епу в— смертнаго часа (Ав. эк. Т. Ш
х 177).
Въ 1633 году, въ тоть же монастырь, был мк,аанъ
„стольникъ Колычевъ „за блудноа двп, что оаъ без-
,затнствомъ съ венкою приль трое ребять'. Усло-
BiH въ монастырь были самыи, что и
џя СемичЪва, хотя въ наотоящемъ вровосив-
не существовало (Ав. эк. Т. Ш 226).
При царв Алекс“ Михайловичв смотрИи на бхудъ
несравненно снисходительнЊ—Именно, по наказу иа-
Tpiapxa 1оакип џя. своихъ сел, велно
быдо приказчиц Вхъ свиъ съ дввовъ и вдовъ, при-
жившихъ незаконно ребятъ, а также съ тмъ, съ ко-
ими джи был прижиты взыскивать пени по 2 рубля
8 адтынъ съ подуденьгою съ (Ав. эк. Т. IV
198).
Ивнасидованье тоже поџежио духовному суду, но
какъ наказывалось неизвВстно.
УП. Угодовныя особбй вад-
ности.
1) Татьба и мошеничество. За татьбу въ XIV
вавъ за первую, такъ и за вторую съ шличнымъ—