— 94 —

,своипи съ двввии цноговды Шудихъ, и привид съ

•,ниии сиер ребятъ, а невъ собою двою-

„родныя ситры “—быиъ выспвъ въ Ни-

монаетырь, гдь велно био его сковать въ

желва, заставить его на брать» въ хЛбвв,

муву, выгребать изъ печи пепел и воявую монаетыр-

скую черную работу работать, съ заирещениъ давать

•епу в— смертнаго часа (Ав. эк. Т. Ш

х 177).

Въ 1633 году, въ тоть же монастырь, был мк,аанъ

„стольникъ Колычевъ „за блудноа двп, что оаъ без-

,затнствомъ съ венкою приль трое ребять'. Усло-

BiH въ монастырь были самыи, что и

џя СемичЪва, хотя въ наотоящемъ вровосив-

не существовало (Ав. эк. Т. Ш 226).

При царв Алекс“ Михайловичв смотрИи на бхудъ

несравненно снисходительнЊ—Именно, по наказу иа-

Tpiapxa 1оакип џя. своихъ сел, велно

быдо приказчиц Вхъ свиъ съ дввовъ и вдовъ, при-

жившихъ незаконно ребятъ, а также съ тмъ, съ ко-

ими джи был прижиты взыскивать пени по 2 рубля

8 адтынъ съ подуденьгою съ (Ав. эк. Т. IV

198).

Ивнасидованье тоже поџежио духовному суду, но

какъ наказывалось неизвВстно.

УП. Угодовныя особбй вад-

ности.

1) Татьба и мошеничество. За татьбу въ XIV

вавъ за первую, такъ и за вторую съ шличнымъ—