— 32 —

Ипородецъ Бафжульскаго улуса Ивань Васпдьевъ Кодтыпаевъ•сдове-

сно заявнлъ, что пнородецъ улуса Молоковскаго Федоровъ

Кобыжаковъ состоитъ ему должнымъ взятыя у него лично деньгами 20 р.

74 к. подъ срочную л±тнюю минувшаго года работу н присчитанными

бывшпмъ родовымъ старостой Душининымъ въ up11cYTcTBiII посторонпихъ

свихЬтелей, Еогда Кобыжаковъ сознался и об•ћщалъ уплатить оныа: но

онаго не псиолнплъ. Колтынаевъ н ходайствуетъ предъ

старостой о Кобыжааова кь уп.латћ сказаннаго долга и истра-

ченнаго на уплату нарочныхъ ио Кобыжаова З руб. 60 к. Жа-

лоба Колтынаева нодтвердилась, но Кобыжавовъ, упорствуя, отказывается,

что денегъ не почему добровольно платить Не будетъ н не принимаетъ во

BHHMaHie мое добровольное преддоже[йе и приказанйе, а потому я, ста-

роста, постановилъ: деньги въ сумм'}; всего 24 руб. 34 коп. взыскшпь съ

Кобыжакова по . имущества отдачею заработки, коими и

удовлетворить потерн±вшаго Колтынаева п •кром•Ь того его, Кобыжакова,

за ослушанге бывшаео родовою старосты и личное мое поДвернупВ аре-

сту пятисуточному сроку ripiI тюремной прп Абаканской

инородной удрав±.

Инородван управа 26 марта 1901 г. Х 1{2.35 предппс.ала родоћому

старостћ отобрать ,отъ• Кобыжайова отзывъ,: обжаловалъ-лп онъ цостјно-

BjeHie- 19 февраля; зат±мъ отзывъ представить въ Управу. При этомъ

Управа дала знать, что въ отношен;и• арефпа Лобыжакова,

какг неппДлезсашее обаюаловшпю, Должно быть привсДсно тепсрь 5юе, а

потому Кобыжаковъ дојженъ быть выслапъ въ Управу.

Мнћ кажется, такЈя не требуютъ

19b0 года февраля 8 двл члены Абаканской .ииородной управы, раз-

смотрфвъ дбјо ио иску купца АбдулъЛорима-ШагЈахмстъ Мансурова

кь инородцамъ Базаю—Андрею Алсвс±еву Г,аражакову и АлексФ,ю Кон-

стантппову • Борожакову некормећ:ъ быковт„ съ перваго 70 руб., а со

второго 40 руб., нашли, что староста отъ 13 апр±ля 1899 г.

опредЈлпл ь: взыскать съ Саражакова въ пользу Мансурова 70 руб. н съ

Борожакова 40 руб, Принимая во BHlIMaHie, что между просителейъ от-

в±тчиками, кањъ видно изъ д±за, при первоначальномъ ихъ

не было выговорено неустойки за недокормъ быковъ, а также не было

выговорено •B03Mrb11(eHia убытковъ, могупш.хъ произойти отъ сказаннаго

недокорма, и что вина Саражатова,и Борожакова заключается лишь , въ

словеснаго , по кь Мансурову, а потому

постановили:

Отм±нивъ съ Саражакова и Ворожакова въ пользу купца

Мансурова: съ перваго 70 „руб., а со второго 40,—выдержать при ката-

лажномъ [10M'fueHilI Абакансь•ой инородной управы въ семи су-

токъ каждаго за невыполненге словеснаго заключеннаго съ купиомъ

Мансуровымъ. [Книга на записку p%IlIenitl Абаканской инородвой управы

за П 1901 Г. ху 8].