— 55 —

бод•ье иолезвумъ, въ интересахъ , истца и общества. въ дан;

номъ и, полною кошницею черпаютъ они подходя-

изъ доступндго имъ и ихъ puynrrbBi10 имиер-

скато законодательства и его практики, какъ до XVIII вКа

они черпали изъ ойратскаго и другихъ. монголь-

скихъ законовъ. Но зд±сь необходима оговорка:

ханы не, вторгались во внутреннюю жизнь покоренныхъ и

присоединенныхъ народцевъ; они не страдали и

нымъ прозелитизмомъ. Русская государственная. власть ве

оставила безъ своего ни одной стороны инородческой

а:изни, стремясь мь инородцевъ съ рУсск.ими *);

отсюда не мало въ степной жизни вольнаго и не вольиаго

позаимствованјя изъ имперскаго законодательства. Но въ то

время, какъ имперское законодательство пошло по пути гу-

манизма, смягчая Haka3aHiH подъ слагавшихся въ

XVIII в'ьк'ь въ западной ЕвропгЬ на почув идей

T0Ma3ia, и Монтескье, инородцы бы.ли

предоставлены самимъ себ'ђ•, въ то время какъ въ XVIU

B'hk'h законъ у насъ признавъ единственнымъ источннкомъ

Ирава и кь концу этого вгЬка въ НаказгЬ Императрицы Ека-

терины II выдвинуто начало: nullum crimen, nulla роёпа sine

lege,— кочевые инородцы оставлены при усвоен-

ныхъ ими“ до того B033prhHiflxb, въ родсЬ того, что преступ-

никомъ считается тотъ, кого признаетъ такимъ общество.

Наше о Haka3aHifIxb обладаетъ массою недо-

статковъ, представляя собою „c06paHie, н усовер-

отечественныхъ законовъ", йачиная съ Уложе-

1649 г., но это всетаки законъ, который государственная

власть по M'bprb науки уголовнаго права и сообразно

• ) Ойратскоо уложе1Је 1640 г. ставизо задачей YBe.znqeRie значе!йя и сплы цоигодо-

ойратсккдго союза, необходимаго мя борьбы его съ вн%шними врагами; отсюда кругови

ворука и родовая отв'Втствеиность•. в кто, усаышавши о значитедьнояъ неньйятеа•ћ иди

увидТ,вши его, не сообщвть, подвергается и съ его семействомъ;

вотояки же его потомковъ па всегда изгоняются“. Вообще yao:ReHie проникнуто нача-

ламн международнаго права и родовой зависимости.