— 38

ной заморской работы самыя 1),

а чулки „гарусные и валеные

противь заморскихъ—весьма плохи“, „каламенки двойные и одинакЈе,

стамедь и полстамедь, штофы суконные, саржи, яренни, байкиИ были

противь заморсквхъ „парчею весьма плохие“ и не отличались проч-

ностью; даже изд'ЬМя полотняныхъ фабрикъ оказывались „ниже про-

тивъ заморскихъ". Мен•Ве безотраднымъ характеромъ отличаются от-

зывы купцовъ о шелковыхъ правда „лентовыхъ фабрикъ

ленты цвжные а травчетые и полосатые и чешуй-

чатыя и середнЈя противь заморскихъ какъ парчею такъ и цв±-

тами оказывались плоше , даи „бархаты противь заморскихъ работою не

приходили и , но штофы двоесновные, штофы жъ одноцв%тные,

тафты полосатые травчетые и фигурные не были одинако-

ваго достоинства: хотя одни изъ этихъ товаровъ тоже не выдерживали

съ иностранными, за то „противь вывозныхъ замор-

скихъ товаровъ, какъ цвжами. такъ и парчами приходили“. И только

сравнительно незначительныя отрасли производства, какъ наприм±ръ

выд•Ьлка пуговицъ, а также бумаги „пищей и всякой и картъц вы-

зывали одобрительные отзывы вупцовъ. Итакъ, большинство русскихъ

фабрикъ того времени, въ виду плохаго качества своихъ изхВЛй, не

могло расчитывать на скорый сбыть.

Этимъ обстоятельствомъ, BtpoaTH0, и объясняются факты, подоб-

ные Йиъ, какЈе мы знаемъ о московской каргзейной фабриВ Род.

Воронина. Въ прежнее время зхЬсь числилось 22 стана; въ 1726 году

вхъ оказалось всего лишь 12. „А что противь вышеписаннаго кара-

зейныхъ становь убавлено 10, читаемъ мы въ В'Ьдомо-

сти, и оное учинено для того что каразей на$лано и ложить многое

число, а никуды не принимаютъи 2). Впрочемъ на недостатокъ въ

н'Ькоторыхъ изъ товаровъ, какъ наприм»ъ, штофахъ и чудкахъ, жа-

ловалвсь сами купцы, принужденные въ виду запретительныхъ пош-

линь удовлетворять потребителей отечественными изд±јями 3).

Не мейе характернымъ также фабрикъ,

1) Кром того вупцы заявили что „pocciiczoi работы золото и серебро про-

тивъ заморскаго во всемъ плоше...“ при чеиъ „въ хутчихъ позументахъ и въ лен-

тахъ, и сетвахъ и бахраиахъ и въ цевошвыхъ противь лутчвп работь замор-

свихъ не придутъ въ добром“.

3) А. Д. Т. С., дьа кон. о ком., 502, х. 77 об.

А. Д. Т. С., ДЬВ кон. о Еом., 600. „л. 4, 7—7 06., 10.