— 51 —
з). Трудно сказать, конечно, свихЬтельствуютъ-ли эти
послдте тексты о существованЈи у наеъ коммандитныхъ обществъ
въ описываемое время; во всякомъ случа±, источниковъ на-
мекаютъ на такую форму которая отлична была отъ
обществъ, хотя для поднаго ихъ мы и нуж-
дались бы въ подробномъ разбор'ћ и приведенныхъ нами
съ новыми данными.
Само собою разум%ется, что вкладчикъ участвовалъ въ выго-
дахъ и убыткахъ вложенному имъ ка-
питалу. Уже графа е. Апраксина, принимая новаго члена
М. Короткаго, постановила между прочцмъ сгЬдующее: „А когда Всемо-
гущЈй подасть сей нашей изъ общаго промыслу и д•Ьлу сего
компанМскаго прибытокъ, то давать ему того прибытку противь 5.000
руб., по чему на тысячу по розщету прибыли 2). Такого
же принципа в%роятно держались и въ другихъ поз-
дн%йшаго времени, какъ это можно вихЬть изъ проэктовъ К. А.
фонъ Шенберга и вице-губернатора Ланга. Въ силу указа З марта
1739 года о казенныхъ желзныхъ заводовъ въ част-
ную горной k0MnaHiB „Курть Александръ de Шен-
бергъ" подаль проэктъ за собственною подписью (повидимому согласно
жеданЈю самого правительства), въ которомъ между прочимъ писал
с.тЬдующее. „Ежели кто до нижеозначеннымъ своеручно
подписаться и при томъ оную сумму, которую кто на то горное строе-
Hie употребить найренъ, означить изволить, то оной не токмо сего
1739 г. марта З числа въ пожалованной всемилостивмшей и
при семь въ засвиджельствованной особливой
привилеији ийть, но и ВС'Ьми въ вышеу помянутомъ бергъ-
регламентЬ изображенными правы и собственно власт-
ною полученной свн•о капитала части
пользоваться и увыены быть им%ютъ, что въ такихъ всемилостивИше
опревленныхъ вольностдхъ совершенное им%ть будутъ"
При этомъ „за 6aaI'ouoBeHieMb несумнеЬнно уповаемая при-
быль токмо единожды въ году, а именно въ апр%Л ппотивъ
обыкновенной росписки (Bescheinigung) по каждой части
1) п. с. 3., т. И, 6934.
1) Г. А., XIX, 440. М. вложил въ вомпанЈю всего лить 3.0
руб.; но пай его номинально считали раввымъ 5.0 въ вндТ за
YBpaB.reHie С.-Петер5ургсвој мануфактурой.