94 —

Войска, властью, умоляли Сенатъ

избрать императоромъ кого-нибудь изъ чле-

новь; но Сенатъ упорствова.лъ въ своемъ откат а

въ своемъ С). И если одна часть

войска выбирала императора ей угоднаго, то этого

было достаточно, чтобы избранный одной

оказај1ся неугоднымъ другой, противопоставлявшей

ему соперника.

При этомъ самые императоры, за весьма реВдкими

были безмеВрно-жестокими тираннашг,

народъ ненавидВлъ ихъ и императорская

ная власть выродилась въ осторожное и льстивое

безсилье предъ неистовствомъ развращенной черни.

Впрочемъ, и самъ народъ, униженный и разорен-

ный, потерялъ безслеВдно гражданскую доблесть. Раз-

вращенные гражданскими войнами, свое

въ успТхахъ теВхъ честолюбцевъ,

игрушкою которыхъ схЬлался Римъ, гра-

ждане обратились въ трусливыхъ горожанъ, удивляв-

тихъ своей подкупностью (2) и дрожавшихъ предъ

первой шайкой солдатъ, приближавшихся кь городу (3).

Гордое „civis Romanus“ утрачивало свое

Великая гражданская доблесть и веВра въ государство

исчезали изъ Mipa, а съ ними и рели-

въ достаточной степени использованная „боже-

ственными“ императорами и хитрыми авгурами.

Уже стоиковъ указывала на инди-

видуальное личности, на ея нравствен-

ную свободу, какъ на единственный исходь изъ гнета

С) Гиббонъ. Названы. сочин., гл. XII, стр. О.

(з) С. S в и в t i i С г. de bello lugurtbino. (Mosquae, 1860).

Сар. ХХХ У: „Urbem venalem, et mature perituram, Bi emptorem invenerit!••

Ср. М о п t е в q и i е п. Consid6rations. Ch. Х, р. 72.

(з) М о п t е в q и i е и. ConBid6rations. Chap. XV, р. 111.