Казикерменъ 10), а потомъ сталь и рибалкою при
дворц'Ь.
20) Павло и еедоръ Жлокуренки дтда мтли козака или му-
жика—нгћсть в•ЬдоМо въ cexh; а отецъ, ради свойства, за Максимю
(Илляшенка) бы..ъ атаманом; толко въ походахъ пе быль; однакъ
Павло быль подъ Казикерменомъ и подъ Ритою: а живуть на
грунтЬ отческомъ, одъ яловош козака купномъ.
Изъ этихъ сказокъ хорошо видно, какъ спутаны были отно-
козаковъ и посполитыхъ и насколько ихъ, какъ со-
было искусственно. ()чень часто встртчаются приуЬры (въ
архивныхъ актахъ), что козаки. записанные въ компуты, явно
оставляли свое и переходили въ посполитые, предпочитая
быть воинской служб... И въ та-
кихъ случая.хъ. подобнымъ переходамъ препятствовала не только
очень р1;дко. но часто еще способствовала имъ, изъ личныхъ выгодъ.
Въ 1680 г.
.1азарь .1'орленко, IllHTYILkiii полковникъ, объявлялъ
жителямъ села Деймановки, что по гетманскому универсалу село
это отдается „въ послушенство" 1'устынскому монастырю, и что
онъ, заботясь о деймановскомъ товариствТ„ козакихъ, .,абы онымъ
не д•Ьялась кривда, изъ отцемъ игуменомъ тюзтворилъ—а кото-
рые доброй воля, свм7, за 'Третякова полковницства ( 1671 г.)
37, рестру нашло, сами Дофволне монастыри опо-
виДалися служити, тихъ теды миють. отставишпи отъ своего послу-
]иенства и изъ реестру витерши. подъ монас.тырское начало подати,
що южъ теперь жаденъ таковии, болте. не чинячи себе, козакомъ,
нилнуетъ 110c,1YlIWHiH" 11). А вотъ разс.казъ. какъ сама
администра:јя примекала козаковъ въ „подданство“. (Реско СмТ,янъ,
ПОСН0.литыи села Бурковки, сознавалъ подъ совТ,стью, что поредъ
чигиринскимт, походомъ ( 1674 г.) „именно Радько атаманомъ бувъ
въ БурковцТ,. надъ козаками: а когда же. II0k0iiHifI п. Bypk0Bckih
Каспаровичъ. при обозный) зостаючи сот-
никомт, выбелы•кимт.. о же есть листы (документы )
10) „Ходиль подъ Ка.зикермонъ”, „быль подъ Чигириномъ” и проч.—
вс•Ь этн означаютъ, что Tak0ti-T0 быль козакомъ, а не носнолитымъ
потому что отправлялъ воинскую службу.
п) Арх. Чернит. Казеи. Пал. , связка актовъ Густынск. монастыря.