56

дуиать, что Вятичь, вдавшись въ пре-

Олы Финновъ, перенялъ у нихъ такое удво•

eHie гласныхъ; ибо Финны говоря»: суола

вл. соль, и прочая. Это могло

бы возникнуть особенно потому, что н'Ьжотор

рые ФИЛОЛОГИ счи-

таиотъ свойствомъ чуждымъ для языковъ ела-

вянскихъ. Но сообразивъ, что такое же раз-

гласныхъ ветр%чается у большей час-

ти западнославянскихъ я.зыковъ, ты не мо-

жемъ приписать Финскому и сказан:

ный выговорь p:13aHckii Онъ могъ развить-

ся саль собою, съ тою разницею, что въ русн

кихъ нартЬчНихъ появляется отъ

избытка и не въ ущербъ ему ;

тогда какъ въ хорутанскомъ языкЬ оно съ из-

быткомъ развивается въ однихъ звукахъ, ис-

тощая полноту другихъ. (S 54.)

Чтобы полногласй', такъ равнотЬрно про-

никакощее всю рускую р•чь, было занято ею

отъ Чуди, съ которою зналась постоянно толь-

ко еЬверовосточная Русь, этого и предпола-

гать не слгЬдовало. Возмемъ для притира пол-

ногласныя слова: борода, огонь, порося,

тетеревъ. Предполо;кимъ,что эти слова и у наеъ

сперва выговаривались сокращенно , какъ те-

перь у разныхъ западныхъ Славянъ: брада,

огнь, прася, тетревъ. На язьт•Ь Чуди они вы-