263

Если напр. мы подчиняемъ изйстныя

завону, сАдуетъ уничтожить

относительно индивидовъ. 0TcyTcTBie гармо-

между законами, регулирующими и потерю

очень часто ведетъ кь подобнымъ c0MHiHiHMb.

Для ихъ имгЬется только одно днствительное

средство — единообразный законъ о

Правила, которыя вы предложите, по всей Ароятности,

будутъ имТть универсальный характеръ въ томъ смысгЬ, что

они войдутъ въ положительное право принявшихъ ихъ госу-

дарствъ, а не будутъ введены вакъ законы,

исключительно для юриди-

ческихъ между договаривающимиса государствами.

Будутъ, конечно, и Возможно, что предлагаа

международное изйстныхъ институтовъ, имТвшихъ

до сихъ порь чисто характеръ, вы пожелаете

ограничить новой системы договаривающимися

государствами.

Что касается формы, наибогђе подходящей кь новому

международному праву, то сшђдуетъ ли выбрать договоры

или единообразные законы?

Вы знаете лучше меня удобства и неудобства

каждой изъ этихъ двухъ системъ.

Что касается меня, то я полагаю, что невозможно сдгЬ-

дать ртђшительный выборъ.

Для н%воторыхъ форма договоровъ неизбжна, дла

другихъ гораздо легче будетъ достигнуть Ц'Ьли путемъ

нальныхъ законовъ, по возможности совпадающихъ съ про-

ектами, предложенными законодателамъ международнымъ цен-

тральнымъ КОМИТеТОМЪ, кавъ я уже теперь позволю себ'Ь на-

звать эту открытую при счастливыхъ предзна-

MeH0BaHiaxb. Часто можно будетъ также вомбинировать 06rh

системы, включая основные принципы въ договоръ, и предо-

ставлаа отдЬьнымъ законодателямъ заботу о способ“Ь ихъ

и о подробностяхъ 1).

1) Actes etc., 1893, рр. 26 — 27.