270

Эта точва 3PiHia безусловно правильна. Нашь мандатъ

не идетъ далгье pa3cM0TpiHiH вопросовъ, намъ предложен-

ныхъ, и проектовъ, которые покажутса намъ удоб-

ными дла правовыхъ конфливтовъ. Мы не

можемъ предргђшать правительствъ ни относи-

тельно ни относительно формы этихъ проектовъ.

Вы вспомните, можетъ быть, милостивые государи, что

на первомъ же 1-ой президентъ, име-

немъ своего правительства, констатировалъ, что вопросъ о

формТ, которая должна придать вашимъ силу

закона, долженъ быть оставлень на усмотргькйе государствъ.

Правительства р“Ьшатъ, доджны-ди вотированныа

вами и одобренныя правительствами, быть

международными договорами или единообразными

ными законами; Аронтно, этотъ вопросъ не будетъ ргђшенъ

одинаково для различныхъ Правительства же р%шатъ,

доджны-ли международныя носить универсальный

характеръ, какъ Почтовая YHia, Телеграфная и т. д., или

же будутъ заключены между ограниченнымъ чи-

сломъ державъ. И здуђсь, Ароатно, предметъ,

на форму.

Во всякомъ сдучагЬ, л могу сказать, что Голландское пра-

вительство, обращаясь въ другимъ государствамъ съ своей

нотой въ 1892 году, не думало предложить имъ 06pa30BaHie

международнаго частнаго права, аналогичной обшир-

нымъ въ области экономичесвихъ -0

воторыхъ а только что говорилъ.

Но нельзя отрицать, что для йвотораго числа юриди-

ческихъ вопросовъ, цгЬль не будетъ достигнута иначе, навь

при большого числа державъ. Я позволю ce6'h указать

3Д'Ьсь на регламенты, судебныхъ и пе-

редачи судебныхъ автовъ, уже вотированные вами, а также и

на проекты объ cautio judicatum solvi и объ ова-

безмездной помощи неимущимъ иностранцамъ (рто deo).

Оговорки, с$ланныя нЫторыми государствами при при-