зо

и шведы, тавъ вакъ характеръ у него был ОИствитехьво строп-

тивый 1). Твмъ не иев•е хорошо ивввстно, что мысаь о союзз

съ Польшею и воИвВ съ вытекала ивъ общихъ пла-

новь Ордина Нащокина 2),

воторыхъ Котошихинъ, ве смотря

на свое сравнительно paaBTie, повять и опЈнить

еще не могъ; почему ему и свойственно был объяснить пове•

Ордина Нащокина дичвыии причинами, вакъ вто вообще

подобные Henie ходи Олвють. Подписадся Котошихинъ: «Ваш.

Превосходительства бЈдный холопь и шуга Григорт Котоши•

хинь», а ве CeJTlBif, т. е. маскировать свое B0BexeBie въ

Подьш%.

Таубе, въ Котошихивв того гонца,

вотораго овь нетакъ давно вид%дъ въ Стовгодьи•в 3), привядъ

въ нень именеиъ вороха привазиъ выдать ему пхатье

(просто и немного денегъ 4) на прожиты; видимо придавая

бћглецу Таубе 25 октября написать о вемъ ворот,

сообщая о своихъ pacnopazeHiRxb, и пусихъ дадьнјйшихъ ува•

причемъ онъ вовврилъ, что Котошихинъ спасся ио похь•

сваго пгЬна.

Въ Стовгодьм•ь заиеџили съ pBrneBieMb вопроса, вакъ

поступить съ Котошихивыиъ, ножетъ быть BexmcTBie того, что

вавъ равъ въ вто время шли переговоры съ Москвою, вызван•

ные равными порубежными и въ тонь числв

вопросоиъ о выдачв перебВвчивовъ Б). Не им•Ьа отввта, Кото-

шихинъ, важется в), посдалъ воролю иди въ Соввтъ особое про-

о его на вдужбу, ввроятно и съ ynaaBieMb,

Ч'Виъ овь могъ быть подевенъ.

Если это Мрно, то поаводитехьно сдвлать и

другое, — что тввииъ BPon:eHieMb была изв%отная

честя ваиисва Котошихина, сохранившаяся въ шведсвоиъ пере-

1) См. Стар. т. 10 и статью проф. Ивоннивова:

Ае. Лавр. Ординъ-Нащовинъ; хотя авторъ наоборотъ считаетъ его чело-

втвомъ благодушнымъ.

Ibid.

в) См. выше.

5 ривсдиеровъ? см. дахЬе.

ь) См дайе.

в) Гртъ стр. 8. За“тимъ встати, что въ этомъ статьи Грота

zuozeHie очень сбивчиво, и иногда неясно две, въ чемъ д±ло.