61

Договорахъ съ республкой польсКой и королемъ ни слове

не упоминаетъ о Запорожцахъ, число которыхъ простиралось

свыше 8.000. Тоже самое дфлаетъ онъ и „отдаваясь въ поддан-

ство Pocc.iH. Когда же бояре посланникамъ его съ договор-

выми птнктами сказали, что „хетманъ и ПОЛЕОВНИЕП, п вели-

кпхъ чпновъ люди, государю на подданство выу учинили, а

3arropozcRie казаки, которые живутъ въ самомъ ЗапорожьВ,

«ры не учинили, и чтобы хетманъ велтлъ и твхъ вазаковъ

привести на государево имя“, посланники отйчали:

„въ живутъ казаки малые люди, и то изъ войска

неревнные, и тьхъ, ле, въ Д'Ьло почитать нечего, п коше-

ваго, де, туда старшину посылаетъ хетманъ“. Но ясное Д'Вло,

что посланцы желали ТОДЬЕО усволынуть отъ прямаго отйта

на вопросъ, не могши НИЕОИМЪ образомъ поручиться 1) зв

в•ђрность войсва, хотя так.же Запорожсваго, но низоваго (такъ

называетъ Запорожцевъ Б. Хмел. въ униуерсахВ, разосланномъ

по всей 2) за вТрность войска, простирающагосж

свыше 8.000, которое между Т'Ьмъ не им±ло отъ себя депутатовъ.

Наконецъ въ грамотВ, данной Хмельницкимъ 1655 г. 15 января

на имя кошеваго Запорожскаго войска Демьяна Барабаша, ко-

торою онъ подтверждаеть личныя и поземельныя

права, котори были дарованн Запорожью въ 1576 г. коро-

-чемъ BaTopieMb, „употребляетъ, говорить весьма

замф,чателвное дипломатическое необходимое для

В'ђчныхъ Запорожья на отдеЬльный отъ

Украйны быть“; — это 3aM'hqaHie гетмана, что Запорожское

войско въ подтвердительной его грамой нужды не

„яко особые клейноты и войсковую арматуд имгћющее. Думалъ

ли составить себ'Ь опору въ ЗапорожьТ въ слу-

чагЬ МосКвы на плп не

имгълъ на ЗапорожыВ настолько силы и авторитета, чтобы

склонить Запорожцевъ въ союзу съ Мосввою, во ВИЕОМЪ

случаћ испрашивал, отъ Москвы въ договорныхъ пунвтахъ

держать 60,000 реестровыхъ вазаковъ. овь не упо-

мянулъ—подразуйваетъ ли въ этомъ числ'Ь и Запорожскихъ

вазавовъ. Если даже онъ и хотьлъ подразумТ,вать въ этомъ

чис.,тВ Запорожцевъ, то образомъ онъ могъ знать й