НЬ ВОПРОСУ О ЗАДАЧАХЪ АРМЕНОВБДЬНЕЯ 1).
Мм. государыни и мм. государи1
Уепвовленный порядовъ диспута требуетъ отъ меня слова. Въ та-
вихъ шучаяхъ обычннИ о выбор% темы, но это“
вопрсъ иной разъ способенъ поставвть диспутанта въ
lh мио обсхЬдовимоИ области тема, взятая для диссерт;иии, часто
дип раультаты непредви$нвыв, ив диссертант при продолжи-
тиытти ua•repiM0Bb и ихъ изученВ1, создать
новые научные интересы, въ кругъ которыхъ невольно вовле-
ваетсд также тема, и изсхЬдоватеая
на мысль иметной работ•Ь, значитедьной етепеви теряють
почву. Въ такомъ случа% диспутант или долженъ выдать за перо
начиьвыя научпое настроевје, овлад•Ьвшее имя. кь концу
работп, откровенно говорить о первоначальныхъ мотивахъ, ии%ю-
щвхъ 8!aqeHie тоаько џа него. Вопросъ о выборгћ темы все•же мо-
хеп еще вигЬть смыиъ, поскольку съ нимъ стоить въ связи свое-
данной работы иди потребность въ ней. Но диспутантъ,
всегда окажетса расположеннымъ и суйеть найти дапиую
вп раЬпу своевременною. Въ этомъ гораздо бохЬе любо-
пытво выслушать мн•ЬIЈе другихъ, менгЬе заинтересованныхъ, судей.
Правда, агодня, пкъ впрочемъ не разъ бывало и раньше, офицшь-
нымв цПитедями приходится выступать представитияиъ иныхъ спе-
но эт нисколько не умалить авторитетности ихъ сужденШ:
ваеъ раздЬаштъ nTepiam, особые по каждой спецшьншги, но зато
1) РВЯ читанваа иривап.доцевтоиъ Н. Марроиъ пере» защитой
диссергвф пОЬрвикд притч. Вардвнви въ публичномъ фавухь-
тпа виточвнхъ пнвовъ 28-го маи
(Жххп• 7), т. В.
16