НЬ ВОПРОСУ О ЗАДАЧАХЪ АРМЕНОВБДЬНЕЯ 1).

Мм. государыни и мм. государи1

Уепвовленный порядовъ диспута требуетъ отъ меня слова. Въ та-

вихъ шучаяхъ обычннИ о выбор% темы, но это“

вопрсъ иной разъ способенъ поставвть диспутанта въ

lh мио обсхЬдовимоИ области тема, взятая для диссерт;иии, часто

дип раультаты непредви$нвыв, ив диссертант при продолжи-

тиытти ua•repiM0Bb и ихъ изученВ1, создать

новые научные интересы, въ кругъ которыхъ невольно вовле-

ваетсд также тема, и изсхЬдоватеая

на мысль иметной работ•Ь, значитедьной етепеви теряють

почву. Въ такомъ случа% диспутант или долженъ выдать за перо

начиьвыя научпое настроевје, овлад•Ьвшее имя. кь концу

работп, откровенно говорить о первоначальныхъ мотивахъ, ии%ю-

щвхъ 8!aqeHie тоаько џа него. Вопросъ о выборгћ темы все•же мо-

хеп еще вигЬть смыиъ, поскольку съ нимъ стоить въ связи свое-

данной работы иди потребность въ ней. Но диспутантъ,

всегда окажетса расположеннымъ и суйеть найти дапиую

вп раЬпу своевременною. Въ этомъ гораздо бохЬе любо-

пытво выслушать мн•ЬIЈе другихъ, менгЬе заинтересованныхъ, судей.

Правда, агодня, пкъ впрочемъ не разъ бывало и раньше, офицшь-

нымв цПитедями приходится выступать представитияиъ иныхъ спе-

но эт нисколько не умалить авторитетности ихъ сужденШ:

ваеъ раздЬаштъ nTepiam, особые по каждой спецшьншги, но зато

1) РВЯ читанваа иривап.доцевтоиъ Н. Марроиъ пере» защитой

диссергвф пОЬрвикд притч. Вардвнви въ публичномъ фавухь-

тпа виточвнхъ пнвовъ 28-го маи

(Жххп• 7), т. В.

16