242

журналь МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО просв•МЦВНИ.

нас,ъ единятт. въ корп\; научные интересы и безусловно

научные 111Јеиы. Если не можетъ быть дан' обстоятельпва оц%нка

мояиъ драгоманским, способиостяиъ въ качеств•Ь переводчика армян-

скихъ подлнннаковъ. если не можетљ быть указано филологическое и

лингвистическое знач•чйе надаиныхъ иною токстовъ для коей же спе-

ц1альности и удостовј;рена степень проявленной иною въ нихъ акри-

б'и, то въ предложено взв%ствое nocTpoeBie, н во:шюъ о- ва-

его подсуденъ ученому востоков±ду любой

МЕА съ своей стороны бы только слегка инте-

ресовъ, связанныхъ съ apueaon•bxbBieub, и указать, на какое звено

въ вхъ ц%пи отв±чаетъ моя работа о вардановскахъ „сборнвпхъ.

каждомт, предполагается особыхъ руково-

дящахъ паучныхъ интересовъ, объединяющихъ его разрозненвыя рабггн.

Особые научные интересы армениста вытекаютъ взъ взгляда на арие•

какъ на самостоятельную пауку. Задача этой пауки рас-

крыть армянской в выаснвть

въ исторической посл%довательности самобытныя ея проявленЈя, какъ

бы они слабы вп были, на тонь общень фон± полйтвческой в куль-

турной жизни ApueuiH, которыП создавался подъ HiHHieMb спьвыхъ

вВшнвхъ воздМствТ.

Но какими путями достигнуть того, чтобы распознать 6ieHie пульса

пнутроппеп древнеармянской жизни? Перпоо если

можно такъ выразиться, отъ научныхъ предраасудковъ. Отказаться

отъ мысли. что армяпскоо прошлое можно понять съ помоицью

npieM0Bb иџыхТ, k8kie признаны надежными ирн изучеЈи

бол•Ье крупныхъ полтяческвхъ и культурныхъ единицъ, отказаться

отъ мысля, что сужденјя о культурной в политической звани ар-

мянъ въ пршломъ, въ виду ея второстепенваго значенјя, можно о-

ставлять безъ подготовки в съ огравиченпою ос"допен-

ностью. Лряети иаходипсь въ такокъ узловомъ пунктЬ раиичныхъ

цивиляз;м$й. что только зайдомая предвзятость ножеть относиться

Rb вой, какъ кь чистой доск•Ь, па которую позводител,ио наносить

любое теоротячсское nocTpoeBie, не справившись основательно съ пись-

менами, глубоко• начертанными уже на ней въ я%сволько сдоевъ.

Безспорно, средства должны быть сорази%рвы съ Ц'Ьлью, но разъ

единственная пряная ц•Ьль опред•Ьляется его научвыиъ

интересом•ь, то не можеть быть 1Њчи о 60льшей вли ,иеиьшей значи-

тељности цтлн, какъ н•Ьтъ по существу разницы между ваучныиъ