ВЪ ВОПРОСУ О ЗАДАЧАХЪ АРМВНОВВД%НГЯ.

243

интересоиъ, питаемымъ кь крупнымъ, хотя бы притомъ и важнымъ,

частямъ цаннаго Вла и въ иен±е значительпымъ

его частямъ.

Результаты историческаго изучетйя челов±чеетва въ однихъ круп-

аыхъ ero проявлен1ях•ь иогутъ дать красивыя картины для эстетиче-

сиго могуть удовлетворять потрмиостн въ преходящи .т,

теоретическихъ по отнюдь ие призванр. быть удовле-

тшрвте.цьныиъ отв%томъ на в•Ьчный научный запросъ, на непреобори-

cTpeuxeBie челов•ЬчеекоИ природы кь абсшютной правхЬ, им1;ю-

щей отразить въ ce6t жизнед%ятельность встхъ

народовъ и ве1;хъ

врмеиъ въ нелицепрјятной гарио1Ји.

Конечно, еу:цеетвують и побочныя желатель-

пыиъ арменистики и родствеп:юй съ нею отрасли nwro-

особенно въ Россји. Грустно мириться, напримТ,рт., ст. Алгь,

что древрети и ApueHia не находятъ серьезныхъ изс.й;дова-

телеа въ Poceiw, что почти за цтлое eT0BTie, истекшее но присоеди-

и займъ значительной части коренной Арменй1,• на Кав-

казт, сплошь покрытомъ обломками различныхъ культурт различныхъ

эпохъ, не основалось прочно пи одного ни одного

паучнаго органа н•Ьстиой археологЈи или дровней

письменности или

дрвней иетор1и, что на всом•ь Канка.тЬ и до сихъ поря, н1;ть факти-

чееки пи одного музея древностей.

И)ВС'Ьиъ неутЬшительно, что труды по

кавказской архе-

одогЈи принадлежать французскимъ и п•Ьмецкимъ ученымъ,

ц•иныя работы по армянской лингвистикт; изданы в•Ьмещкими и фраг-

цузекпми профессорами, и литература Армети натили авто-

риттвыхъ ц1;нвтелей не только въ страп•1;

ао и во Аиглји и Итами. Даже элементарными учебниками

по армянскому языку и армянской литератлњ насъ уеп1;пають снаб-

жать ипч)анцы, пока мы въ касаюицейся насъ наук•Ь (нчдТ,йствуемъ

изъ и только въ печати порываемся именемъ „науки И горячо

апвд•Ьтвльствовать спое высокои%рвое отношекје

кь тому, что намъ

нев«доио. Нужно ли доказывать, что для русскаго государства,

ве иожеть быть безразличныкъ nounnHie прошлаго народностей

пкъ бы миы эти народности ни были, разъ

он•1; входять

въ его или силою вещей кь нему тяготћютт„ что русская

и археологјя, въ частности искусства

ПРОШ-

непосредственно заинтересована во вссстороииемъ

лыхъ судебъ и АрменП1, гд•Ь культурная жизнь значитель-