55

довазатедьство законности предъявленныхъ

Хий, драгоц%нныа свидТтељства двухъ очео авторитеттхъ

лицъ. Сэръ Джонъ Мавъ-Нейдь, бывшЈй посдан.никъ

вь Тегеран%, говорил герпогу Аргайло, что, въ бытность свою

въ онъ неоднократно им%лъ случай ходатайствоить

изъ пдтЬна русскихъ подданныхъ, задерживаемыхъ

въ Хо%. Точно также лордъ Норсбрукъ утверждаеть, что въ

1873 г., когда онъ принималъ въ СинихЬ, въ качестуЬ

сваго вице-короля, посланца отъ хивинскаго хана, то тотъ при-

знавался, что въ Хим находилось много русскихъ п,тђнниковъ *).

Эги факты были хорошо извтстны ангјйскому правитель-

ству. Оно зна.ло также о надменныхъ и оскорбительшхъ отй-

тахъ, которые этоть государь осм'Влился послать руссвому

правительству, когда оно требовало освободить своихъ поман-

изъ п.тЬна и дать за обиды, указан-

выше'.

При данныхъ обстоятельствахъ никогда еще война противь

государя полудикой страны не была 60.1he справедлива и бол%е

необходима.

Намъ скажутъ, что русское правительство не должно было ни

давать ни принимать обязательствъ, которыхъ оно не

могло исполнить. Poccig не должна была принимать въ отноше-

ти обязательства не присоединять кь себ хивин-

сваго ханства.

Мы самымъ категоричесвимъ образомъ утверждаемъ, что

PocciH не принимала на себя никакого обязательства отно-

сительно Хивы и не давала никакого на счеть не-

прикосновенности вла$Јй этого ханства.

Во ВС'Ьхъ переговорахъ съ по

вопросу русское правительство всегда и самымъ недвусмыслен-

нымъ образомъ дђдало оговорки относитецьно свободы

дМствТ, которой оно• не желало и не могло пожертвовать въ

полыу вого бы то было.

Знаменитый циркуляръ 21 ноября 1864 г. неоспоримыми

доказывал, что „a3iaNRie народы по прму-

3) Ibid.