58

вещей, который обезпечивыъ бы pycczig NaxhHia отъ повто-

pig набТговъ и грабежей Хивинцевъ и Туркменовъ. Когда

Хива была заната и вогда можно было ознавомиться съ уело-

внутреннто noJozeHia этой страны, тогда уб'Ьдипсь,

что ханъ, даже при наилучшемъ не быль

поддерживать добраго состдства съ Тавимъ

обриомъ, результаты похода Хивы не возможно было

предви$ть и они не зависьи отъ юли руссваго прави-

тельства.

Мы можемъ свести эти cw6pueHiH въ самому половитель-

ному утвержденЈю, что мирный договоръ, заключенный въ 1873 г.

съ хивинсвимъ ханомъ, не нарушилъ ни одного обязатељ-

ства, состоявшагося между и по той простой

причин%, что никакого подобн'го обязательства въ дтЬйствитель-

ности не существовмо. Хивинское ханство нивогда не бымо

объявдено нейтральной незаисимость этой

никогда не признавалась необходимой для предуп—детя со-

сгЬдства между и русскими владЫями въ

вакъ это было съ Афганистаномъ; русское правительство никогда

не•откыывалось отъ свободы своихъ xHcTBit въ

ханства; никакая другая война не была болтЬе справедливой

кавъ война 1873 г. съ хивинскимъ.

Поэтому мы вполн'Ь соглашаемся съ с.“дующими зайча-

нЈями герцога Аргайля: что все) тЬ, которые обвиняють Рос-

cim въ недобросов%стности, основываясь на н±сволькихъ уп-

шленно дурно выбранныхъ словахъ, сами выказывають гордо

болте недобросойстности, Ч'Ьмъ СВОЛЬЕО приписывають Ре

ciH *). Мы обыкновенно принимали, продолжаеть герцогь,

изв±стнне взгляды, высвианше относительно своихъ

и изуЬстныя заявленЈя, схЬланныя ею 0' своей поли-

тивгЬ, за вгляды, и харавтеръ формалншъ

общатй или международныхъ обязательствъ. Но вглядъ, вы-

свазанный о нам%рети, не есть еще необходим» 06upie.

3an.neHie иди относительно политиви не ыъ

затедьство“ .

Герцогь Аргай.иь, The П, стр. Wl.