23

сударственное въ своихъ рукахъ,

славныя и опровергать и

искоренять... и и неслыханныя и эк•

какъ надъ знатными, такъ и надъ незнат-

ными... въ д•Ьйство производить старался“.

До какой приниженности дошли верхи русскаго об-

щества въ эпоху „бироновщины“, черезъ какую тяго-

стную школу пришлось имъ пройти, видно

изъ сл±дующихъ фактовъ. При Анн± н±которые изъ

числа самыхъ даровитыхъ русскихъ какъ

князь Никита Оедоровичъ какъ графъ

Алексы Петровичъ Апраксинъ и князь Михаилъ Але-

кс±евичъ Голицынъ, внукъ знаменитаго Василья Ва-

сильевича, сподвижника царевны сщЬланы

ни бол±е, ни мен±е какъ придворными шутами, носили

шутовской нарядъ и колпакъ съ погремушками и... не кь

чести ихъ будь сказано, безропотно покорились своей

участи. Какое странное о собственномъ до-

стоинств4; царило въ умахъ тогдаш нихъ русскихъ лю-

дей, можно судить и по сл±дующему случаю: въ одномъ

изъ своихъ писемъ придворный поэтъ

сообщаетъ: „ИмеЬлъ читать государын± импе-

ратриц± свое стоя у камина на кол±-

няхъ предъ ея величествомъ, и по онаго

удостоился получить изъ собственныхъ ея им-

ператорскаго величества рукъ всемилостивљйшую опле-

ушину". Не безъ сјкьдовательно, иностранецъ

Ј1ефортъ въ своемъ отъ 26-го февраля 1732 г.

писалъ, что „pycckie принижены до послъдней степени:

они готовы исполнять любое Tpe60BaHie правительства,

которое находится въ рукахъ иностранцевъИ

Въ того какое оказывалъ на рус-

ское общество при всесильномъ Бирон±

порядокъ, сходятся вс•Ь наибол±е безпристрастные и

наблюдательные изъ современниковъ. Такъ, одинъ изъ

нихъ, Зумъ, пишетъ: „Въ Петербург± совс±мъ н±тъ

общества и не столько по недостатку людей, сколько

по недостатку общительности. Не легко опред±лить,

нужно ли искать причину этой общительно-

сти единственно только въ характер± и нравахъ