кт. вопросу о е.ипяяской АЗВУКА.

35

наго сему святителю, првплть на Мя има его при по-

своемъ въ монашество“ 1). Естественно поэтому, что именно

о КлимевтЬ, а пе о нибудь вномъ вяъ учениковъ сдавив-

скяхъ апостоломъ, раяказнваетъ npnHie, что онъ вводилъ инна па-

письменъ я).

В«в. Ипллер•.

bdnckii. О. с. р. 74.

2) Предлагнеиасмая статья была изложена ввив въ вас•двв1в Моековев•го

Археологическаго Общеетяв 8-го 1882 г. (см. Древности, топь [Х,

путпкпаъ М 198). Уже когда онк бып въ наьр•, нпиъ прочить

Мтпрпое uac.xBk0MRie у•ейшлера: Dio AlbaneBiBcben ипа Slaviuhen

(Wien, 1883), пь котороиъ авторъ выводит гпгоаицу изъ Маясхвх• пибьиевъ,

дошедшихъ до нлсъ вт. немногочииенвыхъ рукописихъ вачвп ХИХ в. изъ гп-

рода Эльбаесана. иеръ стараетси допить, что эти ппсьпена были въ

Tpe6aeHin въ отдаленныя вреиенв ва родив глаголицы Добавоимл

въ вирипиц• буквы авторъ выводить пт. гречвсвихъ пвеьиенъ, (наприи•ьъ

изъ ш, ч. ц пвъ разныхъ рукопасныхъ •ориъ греч. о, А, ивъа, • изъ к),

а в±кпторыя счптаотъ заимсткованвыии явь гаагопцы (ю, в, ь, ъ, н). При-

внаеися, что l'eI•rzepa не показалась ввит уИдвтельвою, хота вы

ваши въ его трудћ иного отдмьныхъ ост;юуиныхъ Впрочеиъ, ко—

вечно, мы далеки отъ мысли, чтођъ и ваша гипотеза была вподн• ундитедьна.

Есил н;чпу случайную догадку. нак•япную пввущиися схолствоиъ Добавочных•

бувяъ съ мы р•шплись о&таввть вткоторыип и

продпть гиеневјю, то лишь въ виду того, что иожет•ь быть, вакоторык наша -ва-

прпголятся по елявпнов•ћдћнПо.