— 238 —

Въ виду распространенности потива noeRia воин въ

въ падо-русспй повјв, едва п сдишвоиъ сижо

предподожить, что и въ автора Слога но-

сипсь эта черта. Изображая тоскующую внягиню, онъ

могъ вспоинить родной обравъ Овицы-вовуп, тоскующей

по вододцв, который вдали, на чужбины поидъ Вонн въ

и утопая взываетъ въ своей дав. Этииъ объ-

асвяется — Коня поять на Дунаи,

— Heuto-

щее свив съ предыдущимъ и навь бы выхваченное взъ

какого-то другаго циаго. Обравъ д%вицы-вувушви, ле,

тающей за водою на Дунай, чтобъ оиыть раны раненом

молодцу, указали мы выше (стр. 413—116) въ болгар-

скихъ НМъ что втогъ образъ обще-

c@BHHcEil и прибВгать rb gaucTB0BaHio изъ болгар-

свато источника Н'Втъ 00H0Baaia. Согласно съ втииъ про-

симъ исправить то, что выше (на стр. 112) спино о

gaucTB0BaHia пиача изъ болгарскаго источника.

Исправить тевсть разбираетаго ItcTa вМъ воиовности,

потому что, вром HcnzeHia, вдВсь ввронт.во и пропусвъ.

Моветъ быть konia поти но вспвено изъ кы поять

а въ тевсв было и xmia и коня, причеиъ копт отно-

сиось въ предыдущииъ совать, го упоиинаютсн стяги

&0боты. Обь эткхъ вопьахъ, быть можетъ, • говориось

что нибудь, но вто пропущено. Зцт%иъ самовали сова

о n0BBiE вовей на и вычета вввгицы. Срав. соеди-

HeHie того и другаго въ вышеприведенныхъ стихахъ:

Ставь вовиа . наво«ати,

Стала возуи кузати.