17

Представивъ 0TepiaZb, равсматриваеиый

паинтнивъ, мы постараемса дать посильнын 06bacHegiR и сдв•

лать возможные выводы.

Ъ и Ь. I'zyxie звуки находжтеж въ nepioO своего исчезно-

Но такъ вакъ naxeHiR а вмвст

%глухихъ начался еще на славанской почм и при тонь съ XI в.

(Срезневскаго. Пам. юсов. пис. стр. 41—42), то диж богВе точ-

наго onpeOzeHiR глухихъ въ разсиатриваеиомъ па-

мнтник•в назовеиъ его вторым пертжъ пади“, указывающимъ

на такое cocT0RHie глухихъ, когда господствующииъ RBzeHieMb

представляется съ одной стороны глухихъ въ чисто

Ормальные звуки, съ другой

— переходъ глухихъ въ чистые

гласные. И Ойствительно въ разематриваемомъ памнтникв мы

находимъ yn0Tpe6xeHie глухихъ преимущественно въ пре•иксахъ,

предъ суиивсами и въ вонц•ь словъ, го ихъ было

несоин%вно Формальное. Господствующииъ также является въ на-

шемъ памятникв переходъ глухихъ въ чистые гласные. Этттъ

переходъ мы замвчаемъ главнымъ образомъ при плавныхъ со-

затвмъ въ середивв и даже ковц'В словъ.

Впрочемъ, на NRie случаи, навь: маломо ЧЕтжрк

флисто, ва всКха мм•пстшрцо, костмтинкградо, деодоро, иы

бодве сионны смотриь тавъ-же, навь смотритъ Микјошичъ

(Lautl. 381), а именно, вавъ на лохной анало"и

чвмъ на гра•ическую ваијну гласными о и Е гдухихъ % и к

безъ всяваго звуковаго навь смотритъ на эти явдекйн

проф. (Очерки ивъ рус. языка, стр. 71).

Но говорн о господствующихъ HBaeRiaxtb, указывающихъ

на гдухихъ, мы твиъ не менје доджни ионстанти.

ровать сјучаи и правильваго гаухихъ въ нашемъ

памятникв. Правда, случаи правнльваго YB0Tpe6xeHiR мухихъ

до тавой степени рђдки въ вашемъ памятникВ, что ихъ скор%е

можно объяснить церковно-славянской чвиъ чутьемъ

въ переписчивв дМствительнаго этихъ звувовъ.

При плавныхъ — въ случаяхъ yn0Tpe6aeHiR

глухихъ— постановка ихъ приспособляется въ русскому произ•

Той же aEazopieA дегво объясняются и обратные случав упо-

rpe6nHia и к вм. чистыхъ гпсныхъ.