10
ЖУРНАЛЬ МИНПСТВРСТВА НАРОДНАГО просввщвшя.
стяхъ въ в%къ Августа, утверждал (1, 29), что этруски
туземцы въ Итами, приводя мало, впрчемъ, говорящее въ его
пользу доказательство, что овв народъ очень древвт, и чт они
не им%ють общаго ни въ язык%, ни въ образ± визнв, ни въ
какииъ другимъ народомъ. Было еще MHtHie, принаџежащев, О-
временному Геродоту, греческому историку Ге.ианику и оспари-
вавмое же будто этруски не что иное, какъ пе-
лазгя, которыхъ, какъ мы уже заи•Ьчыя, находили всюду—
въ Малой Аз1и, на острахъ Эгейскаго моря, въ Греимя, въ Ита-
.1iB, но о которыхъ мы никакъ не можемъ составить ce6t конкрет-
наго Новые ученые, въ виду твердыхъ истори-
ческвхъ и филологическихъ штованш, высказывали саиыя разноб
разныя о np0“cxoneHiR этрусковъ, п в%ть такого нарда,
въ которымъ бы вхъ не роднили. Но въ и вд%сь, какъ и
въ древности, стоять лицоиъ кь лицу два главныхъ пгеря: одни
стоять за Геродотовское о прусковъ изъ
Малой считаютъ ихъ европейскимъ народоп и выво-
дять пхъ въ съ с%вера, изъ Реттскихъ Альпъ (Тврь и
кантонъ г$ диствитиьно было найдено
не нио памятнпковъ съ этрусскими надписями. Это пос*днее MBtHie
высказиъ Нибуръ, за которымъ въ той яли другой степени посхЬдовалв
Отфрвдъ Мюиеръ и Швеглеръ, съ нинъ-же, хотя мен%е опред±лонво,
выступилъ и Моиизенъ въ своей Римской HcTopiB, въ которй безепорно
много ума и но не мио также и слишкомъ своеобразныхъ, не
uutHil и выводовъ. Всл±дъ за этими крупнишиии
историкамя пошлп и norie ученые TepuaRiR и, между пр-
чимъ, пзв•Ьстный археологъ секретарь германскаго археологи-
ческаго института въ Рив, Гельбигъ, совершенно не-
ивв%стную древняиъ TeopiD новыми данными и воображе-
ученые, напротивъ, большею частью стоять ва
Гердотовское предан1е о ua.I0B8ilck0Mb npex0MeHi1 этрусковъ
(Ноэльде-Верже, Шаба, де-Руж6); за него-же стоять и англичане
Денвисъ п Эллясъ. Что касается итальянскихъ учевыхъ-историковъ
и филологовъ, то у нихъ встр%чаетея не мио наклонности не
лять этрусковъ отъ другихъ итаМскихъ народностей (Микыя, Уч-
челлп, ЭлЈа Латтэсъ), хотя между ними есть много защитниковъ и
MaAoa3iIckaro этого народа (Ковестабпле, Ваннучча,
Гоццаднни, Фабрепи, Скьяпарелли, Милани, особенно Брюмо). Въ
настоящее время вопросъ объ этрускахъ стоить такъ, что нибурв-