ДРВВОЙШИ ЛАТИНОВАа НЦПИОЬ НА римсвоиъ ФОРУП. 105

(Мычна въ дувн"шеиъ законодательств•ћ, касающемся предметовъ,

свяивныхъ съ penriet вли куљтоиъ: sacer esto 1). Того, что это

был ваконъ, гд•Ь шла р%чь о жертвахъ. должны быть пряно-

симы въ ввв•Встные дви, изъ сохранившихся новь надпвси, полвыхъ

или неполыхъ, не вино, но, въ виду сохранившахся остатковъ жерт-

жвотныхъ и, ви•Ьсй съ нвии, множества об%тныхъ приноше-

вт. это представляетя о<ень йрятныиъ. Но несомн•Ьнно, что над-

пись относится кь такому иконодвтедьному акту, въ которомъ дм-

ствующая роль прввадливтъ царю, HB8B8Bie которато, тех, въ одноиъ

и%стЬ вполн%, а въ другоиъ въ его одною

буквой (г). Такова на которой предстояло выткать текстъ

въ прдьахъ сохранившихся надписи, ваИти не-

пв%стныя велячпвы на 00H0BaHiR немпогяхъ язв%ствыхъ. Но само

собой разум%ется, чт, при вамомъ лучшемъ этой игебраи•

ческой идачи, все найденное могло бы ик•Ьть лишь ту пли другую

степень в•Ьроятноста, такъ какъ надпись эта—единственвая въ своеиъ

род± и кь неб не могутъ быть приложены npieMH как1е

съ полнымъ усп%хоиъ прилагаются кь неполныиъ надпивяиъ язь раз-

рядовъ, для которыхъ пи±ется ве ино ц%дьныхъ н.чя ясныхъ

обравповъ. Принимая это во BEBMaHie, ны не интенъ права быть

сляшкомъ требовательны кь работЬ, исполненной, тому же, въ

такой короткШ срокъ, проф. Чечи. Мы можешь чждать его за то,

что овь привялъ на себя задачу, въ данныхъ не р%ши-

иую, но не можемъ не прязнать въ его труд1; не только бьющей въ

маза тмавтливости, но и ве совс%мъ обыденпоП Правда,

въ его филологическихъ есть не мало явпыхъ проп-

ховъ вли вв мало такого, quod tollere velles, какъ выражался въ

такихъ случаяхъ ГорацЈП, но иначе в быть не могло при такой по-

сп±тности в въ стозь необычаПвой рабой. Посмотримъ, однако, на

д%ло Овже.

Первая сторона надписи, какъ помнить чптатиь, даетъ: Quoi

bo (пл hoi)... (или sakros) es edsor (или edsorm)...

Чечи взъ этого д%лаетъ: Quoi ho[rdas veigeat, ve1getod s]acros

(s)esed. Sor[das sakros 80. Туп намъ предлагается новое слово

(veigere и совершенно неожиданныя словъ:

1) Си. фриухы царскихъ вввововъ въ моей „Римсвая письмеввость въ

nepion царе“, стр. 39—40, въ н%м. изд. р. 41 пли у Брунса въ Fonteg juris

Romani antiqoi, Ь, р. 7 sq.